"31" січня 2008 р. Справа № 02/3009
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали справи за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи та державного підприємства "Управління капітального будівництва" Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи до приватного підприємства «Велес»про стягнення 1 063 910 грн. 70 коп. та заяву приватного підприємства «Велес»,
Заявлено позов про: 1). зобов'язання відповідача виконати свої зобов'язання згідно з договором від 26.12.2006 року № 18, оформити та передати у власність державного підприємства «Управління капітального будівництва»чотири двокімнатні квартири вартістю 954 180 грн. загальною площею 212,4 кв.м. в будинку № 216 по вулиці Рози Люксембург у м. Черкаси, якість яких повинна відповідати вимогам, що ставляться до жилих приміщень (ст. 50 Житлового кодексу України), 2) стягнути з відповідача на користь Державного підприємства «Управління капітального будівництва» 109 730 грн. 70 коп. штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов'язання.
При друкуванні ухвали від 12 червня 2007 року у вступній частині ухвали суду про порушення провадження у справі допущена описка, а саме: замість вірного “про зобов'язання вчинити дії та стягнення 109 730 грн. 70 коп.» помилково вказано: “про стягнення 1 063 910 грн. 70 коп.». Ця описка не була виправлена і вказана категорія спору повторена у наступних ухвалах суду -від 05.07.2007 року, 03.01.2008 року.
Відповідач звернувся до суду із заявою від 31.01.2008 року про виправлення описки на підставі ст. 89 ГПК України.
Заява відповідача підлягає задоволенню в зв'язку з її обгрунтованістю, виходячи із того, що при друкуванні категорії спору в ухвалі суду про порушення провадження у справі і в подальшому дійсно було допущено описку, вказана в ухвалах суду категорія спору не відповідає тій, що заявлена у позовній заяві. Прокурор не подавав зміни до позову в частині позовних вимог, в процесі розгляду справи розглядалися вимоги так, як вони заявлені у позовній заяві.
Названа описка не зачіпає суті рішення, тому вона підлягає виправленню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.89 ГПК України, суддя
Виправити описку у вступній частині ухвал господарського суду Черкаської області від 12 червня 2007 року, 05 липня 2007 року, 03 січня 2008 року по справі № 02/3009.
У вступній частині вказаних ухвал слова “про стягнення 1 063 910 грн. 70 коп.» замінити правильними “про зобов'язання вчинити дії та стягнення 109 730 грн. 70 коп.»
Суддя А.Д. Пащенко