Житомирський апеляційний суд
Справа №295/17111/25 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
19 лютого 2026 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого судді Павицької Т.М.,
суддів: Шалоти К.В., Шевчук А.М.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 січня 2026 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06 січня 2026 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер Фінанс» задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 09 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу у якій заявила клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку вказує, що копію оскаржуваного судового рішення представник отримав 09 січня 2026 року в електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС.
Матеріали цивільної справи № 295/17111/25 надійшли до суду апеляційної інстанції 18 лютого 2026 року.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не отримував копію рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 січня 2026 року, що підтверджується повернутим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.46).
06 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду першої інстанції заяву про надання доступу до матеріалів цивільної справи.
Згідно витягу з системи «Електронний суд», 09 січня 2026 року до електронного кабінету ОСОБА_2 надійшло рішення суду першої інстанції від 06.01.2026 року.
Враховуючи зазначені обставини, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 січня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.М. Павицька
Судді: К.В. Шалота
А.М. Шевчук