Справа №588/1289/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Огієнко О. О.
Номер провадження 33/816/475/26 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 126 КУпАП
19 лютого 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Савочки А.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Савочки А.М. на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 15 серпня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09.30 год. 20 лютого 2026 року.
Разом з тим, від захисника особи, яка притягується адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Савочки А.М. надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою платформи «EasyCon», у зв'язку з місцезнаходженням робочого місця адвоката на значній відстані від суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів справи за апеляційною скаргою захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Савочки А.М. на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 15 серпня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю адвоката Савочки А.М. в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,-
Заяву адвоката Савочки А.М. - задовольнити.
Призначений на 20 лютого 2026 року о 09.30 год. розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Савочки А.М. на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 15 серпня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) - між Сумським апеляційним судом та:
- адвокатом Савочкою А.М. шляхом використанням власних технічних засобів поза приміщення суду.
Копію даної постанови надіслати адвокату Савочці А.М. для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.