Справа № 274/5060/25 Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 69 Доповідач Шевчук А. М.
18 лютого 2026 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді: Шевчук А.М.,
суддів: Павицької Т. М.,
Галацевич О.М.,
вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Покоєвичем Андрієм Олексійовичем,
на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 жовтня 2025 року в частині призначення строку на примирення,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 жовтня 2025 року заяву про призначення строку для примирення задоволено частково.
Не погодившись із вказаною вище ухвалою в частині призначення строку на примирення, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
У статті 353 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Ухвала суду першої інстанції в частині призначення строку на примирення не входить до вказаного переліку ухвал.
Частиною п'ятою ст.357 ЦПК України передбачено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.
Зокрема, пунктом 4 частини п'ятої ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині призначення строку на примирення не підлягає оскарженню окремо від рішення суду стосовно суті спору, а тому підлягає поверненню скаржнику.
При цьому, учасник справи не позбавляється права доступу до суду, оскільки має право включити до апеляційної скарги на рішення суду заперечення щодо такої ухвали.
За таких обставин, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині призначення строку на примирення, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.353, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Покоєвичем Андрієм Олексійовичем, на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 жовтня 2025 року в частині призначення строку на примирення повернути особі, яка її подала.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня її складання.
Головуюча Судді: