Номер провадження: 22-ц/813/4490/26
Справа № 420/10082/24
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Назарова М. В.
про відкриття апеляційного провадження
16.02.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя - доповідач), Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в особі свого представника Кузьменка Вадима Павловича
на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2025 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму пенсії у розмірі 221830,49 гривень, яка перейшла у спадщину від ОСОБА_2 на підставі виданого 08.12.2023 приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Чос О.П. свідоцтва про право на спадщину за законом, які були нараховані ОСОБА_2 як доплата до пенсії за період з 01.12.2019 по 30.11.2022, але не були отримані ним у зв'язку зі смертю.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 02.01.2026 Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області в особі Кузьменка В.П. звернулось до суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд».
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.01.2026 апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме для надання: доказів на підтвердження повноважень представника діяти в порядку самопредставництва; докази надіслання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_1 .
У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржуване рішення ухвалено 26.11.2025, повний текст складено 05.12.2025.
Апеляційна скарга подана 02.01.2026, тобто в передбачений законом строк.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.
Скаржником, який звернувся за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою, виконанні вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками іншим учасникам справи.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в особі свого представника Кузьменка Вадима Павловича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.
Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов'язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 420/10082/24.
Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.В. Назарова
Р.Д. Громік
М.М. Драгомерецький