Ухвала від 19.02.2026 по справі 761/2281/26

Справа № 761/2281/26

Провадження № 1-кс/761/4394/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявусудді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 22025000000001280 від 25.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України (справа № 761/2281/26, провадження № 1-кп/761/3123/2026)

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Шевченківського районного суду ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22025000000001280 від 25.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України (справа № 761/2281/26, провадження № 1-кп/761/3123/2026).

Як зазначає суддя ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000001280 виділено з матеріалів кримінального провадження № 22023000000001227.

Разом з тим, суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, у кримінальному провадженні № 22023000000001227 приймались рішення на стадії досудового розслідування.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя, дослідивши заяву, матеріали судового провадження дійшов висновку про таке.

Статтею 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у судах усіх інстанцій.

Так, суддя ОСОБА_3 брав участь у вирішенні питань, віднесених до компетенції слідчого судді на досудовому розслідуванні кримінального провадження № 22023000000001227.

У той же час, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000001280 виділено з матеріалів кримінального провадження № 22023000000001227.

Отже, наявні фактичні обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у судовому розгляді кримінального провадження № 22025000000001280 від 25.12.2025 року, що є підставою для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 81 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 22025000000001280 від 25.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України (справа № 761/2281/26, провадження № 1-кп/761/3123/2026) - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 22025000000001280 від 25.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України (справа № 761/2281/26, провадження № 1-кп/761/3123/2026).

Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1