Справа № 761/17227/24
Провадження № 1-кп/761/2746/2026
про здійснення приводу обвинуваченого
у кримінальному провадженні
18 лютого 2026 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, кримінальне провадження № 12024100100000902, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Ком'яти Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
установив:
У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебувають на стадії судового розгляду матеріали кримінального провадження № 12024100100000902 від 28.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.
У судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_3 , який повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких відомостей щодо його фактичного місця знаходження суд не має.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 з урахуванням його повторної неявки.
Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали судової справи, вважає за необхідне зазначити про таке.
Згідно із ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Згідно положень ст. 139 КПК України наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з'явився без поважних причин, суд може застосувати до нього привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, установивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
При цьому привід є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Повідомлення обвинуваченого щодо дати, часу та місця судового розгляду здійснено відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України.
Обов'язок обвинуваченого ОСОБА_3 з'явитись до суду обумовлений необхідністю подальшого розгляду цього кримінального провадження в розумні строки.
Зважаючи на відповідні положення кримінального процесуального законодавства України, а також на неприбуття обвинуваченого ОСОБА_3 , який не повідомив про причини своєї неявки, чим порушив обов'язок обвинуваченого, передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, прибути за викликом суду, до останнього слід застосувати примусовий привід з метою забезпечення його участі у наступному судовому засіданні, яке відбудеться 06 квітня 2026 року о 10 год 00 хв.
Керуючись ст.ст. 2, 28, 333, 372, 532, 535 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Ком'яти Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 06 квітня 2026 року о 10 год 00 хв, у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А, каб. 710.
Виконання ухвали доручити уповноваженим особам Шевченківського УП ГУНП у місті Києві.
Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1