Справа № 365/882/25
18 лютого 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П., Черпака Ю.К. розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року про призначення справи до розгляду в судовому засіданні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, протиправною та її скасування, -
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2026 року відкрито апеляційне провадження та 13.02.2026 року призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, протиправною та її скасування до розгляду у відкритому судовому засіданні на "11" березня 2026 р. о 11:10 годин.
Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року про призначення справи до розгляду в судовому засіданні допущено описку, а саме у резолютивній частині помилково зазначено «призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на "11" березня 2026 р. о 11:10 годин», замість правильного - «призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на "10" березня 2026 р. о 11:10 годин».
Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року про призначення справи до розгляду в судовому засіданні вказану помилку.
Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд,
Виправити у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року про призначення справи до розгляду в судовому засіданні допущену описку, а саме:
замість помилково зазначеного - «призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на "11" березня 2026 р. о 11:10 годин»,
зазначити вірно - «призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на "10" березня 2026 р. о 11:10 годин».
Головуючий суддя М.І. Кобаль
Судді: Н.П. Бужак
Ю.К. Черпак