Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/12266/24
провадження 1-в/758/32/26
09 лютого 2026 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ладан Прилуцького р-н Чернігівської обл., громадянина України, зареєстрованого за проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23.12.2024 Подільським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов'язків, визначених у ст. 76 КК України,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,
До Подільського районного суду в м. Києві надійшло подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, на обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.12.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов'язків, визначених у ст. 76 КК України. Зазначає, що 04.02.2025 року до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшов на виконання вказаний вирок. 06.02.2025 року ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням, також він був ознайомлений, що у випадку, якщо засуджений не виконає обов'язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Того ж дня засудженому під розпис була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_4 повинен з'являтися до Подільського РВ для реєстрації в 2 та 4 середу кожного місяця.
За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, порушує обов'язки покладені на нього судом, а саме: 12.03.2025. 09.07.2025, 26.11.2025 не з'явився на реєстрацію без поважних причин, за що 18.03.2025, 23.07.2025 та 10.12.2025 останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, а також роз'яснено, що його особова справа буде направлена до Подільського районного суду міста Києва для вирішення питання про скасування іспитового строку.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 порушує обов'язки покладені на нього судом, а саме 3 (три) рази не з'явився на реєстрацію без поважних причин, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
Враховуючи особистість засудженого ОСОБА_4 , про те що він схильний до скоєння кримінального правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що наразі відсутні підстави для задоволення подання.
Представник органу пробації у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_4 надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що заперечує щодо скасування іспитового строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.
ОСОБА_4 засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.12.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов'язків, визначених у ст. 76 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у Подільському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області з 04.02.2025 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Положеннями, закріпленими у ст. 166 КВК України, передбачено, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.02.2025 року ОСОБА_4 було зобов'язано з'являтись на реєстрацію до органу з питань пробації другу та четверту середу кожного місяця.
Зі змісту подання та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 12.03.2025, 09.07.2025, 26.11.2025 не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що підтверджується листком реєстрації. Згідно довідок-бесіди, фахівцем Подільського РВ філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_4 з метою з'ясування причини неявки на реєстрацію, останній повідомив, що захворів, документально підтвердити хворобу не може, оскільки не звертався до лікаря. 18.03.2025, 23.07.2025, 10.12.2025 до ОСОБА_4 застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Тобто, засуджений ОСОБА_4 тричі не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації та не надав документів, які б свідчили про поважність причин неявки.
Однак, незважаючи на дану неявку у встановлений органом пробації день, засуджений після неявки з'явився до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив причину, з якої він не прибув на реєстрацію, і хоча вона не підтверджена медичними документами чи іншими документами, але суд враховує те, що засуджений після даної неявки з'явився до органу пробації, тобто дана поведінка не свідчить про умисне ухилення від виконання вироку.
Аналізуючи досліджені судом письмові докази, надані органом пробації, суд не знаходить достатніх підстав для скасування звільнення та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Органом пробації, хоча й надано докази на підтвердження факту неявки засудженого на реєстрацію, однак злісного ухилення судом не встановлено, а також доказів про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення не надано.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до переконання, що відсутні підстави для направлення засудженого для відбування покарання, а тому в поданні необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
У задоволенні клопотання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1