Справа № 580/6124/25
18 лютого 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Аліменка В.О., Кузьмишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року. Витребувано із Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 580/6124/25. Продовжено строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 580/6124/25 із суду, в якому вони зберігаються.
18 серпня 2025 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи № 580/6124/25.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 27 серпня 2025 року.
Частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Водночас, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов'язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.
Так, постановляючи ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року про призначення справи до апеляційного розгляду, суд апеляційної інстанції виходив з необхідності продовжити строк розгляду справи на розумний строк, достатній для всебічного та повного розгляду справи.
Разом з тим, під час виготовлення вищевказаної ухвали суду від 21 серпня 2025 року в її описовій та резолютивній частині помилково не зазначена така процесуальна дія.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В силу частини 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи те, що при виготовленні ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року в її описовій та резолютивній частинах допущена вищевказана описка, колегія суддів вважає за необхідне виправити її, додавши в описову та резолютивну частини ухвали суду абзац «Продовжити строк розгляду даної адміністративної справи на розумний строк, достатній для всебічного та повного розгляду справи.».
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
Виправити допущену описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року, додавши в описову та резолютивну частини ухвали суду абзац «Продовжити строк розгляду даної адміністративної справи на розумний строк, достатній для всебічного та повного розгляду справи.».
Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 328-329 КАС України.
Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.
Судді Аліменко В.О.
Кузьмишина О.М.