Ухвала від 18.02.2026 по справі 640/13827/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/13827/20

УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар парк підгородне" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар парк підгородне" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 04 березня 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи № 640/13827/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Суддя Сорочко Є.О.

Суддя Чаку Є.В.

Попередній документ
134217472
Наступний документ
134217474
Інформація про рішення:
№ рішення: 134217473
№ справи: 640/13827/20
Дата рішення: 18.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (18.02.2026)
Дата надходження: 24.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
10.09.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.09.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.10.2020 15:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.11.2020 15:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.11.2020 15:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.12.2020 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.12.2020 16:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.12.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.02.2021 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.03.2021 09:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.04.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.04.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.05.2021 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.12.2022 09:00 Касаційний адміністративний суд
26.06.2023 11:30 Київський окружний адміністративний суд
10.07.2023 10:45 Київський окружний адміністративний суд
16.08.2023 10:15 Київський окружний адміністративний суд
26.08.2023 10:15 Київський окружний адміністративний суд
25.09.2023 10:30 Київський окружний адміністративний суд
04.10.2023 10:30 Київський окружний адміністративний суд
16.10.2023 10:30 Київський окружний адміністративний суд
22.01.2025 10:30 Київський окружний адміністративний суд
12.02.2025 09:30 Київський окружний адміністративний суд
02.06.2025 13:00 Київський окружний адміністративний суд
25.06.2025 12:30 Київський окружний адміністративний суд
15.09.2025 13:00 Київський окружний адміністративний суд
17.11.2025 10:30 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЛАКЛИЦЬКИЙ А І
БАЛАКЛИЦЬКИЙ А І
БІЛОУС О В
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ДОНЕЦЬ В А
ДОНЕЦЬ В А
ОГУРЦОВ О П
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ТЕРЛЕЦЬКА О О
ТЕРЛЕЦЬКА О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Дніпропетровська обласна прокуратура
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
ДПС України
за участю:
Дніпровська обласна прокуратура
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар парк підгородне"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Дніпропетровська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар парк підгородне"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
Київська міська прокуратура
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар парк підгородне"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар парк підгородне"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар парк підгородне"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ"
представник відповідача:
Орлянська Марина Валеріївна
представник позивача:
Фізична особа-підприємець Погорілець Роман Васильович
Погорілець Роман Васильович адвокат
представник третьої особи:
Перший заступник Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородська Ольга Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ