19 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/23159/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 у справі №160/23159/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 09 серпня 2025 року звернулась до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частинами 3, 4 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Для повного та всебічного розгляду зазначеної справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надати до Третього апеляційного адміністративного суду докази в обґрунтування наявності обставин, на які посилається відповідач в апеляційній скарзі, а саме видачі 17.11.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорту для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 та присвоєння УНЗР №200900530-04182.
Керуючись статтею 80 КАС України, суд -
Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до 03 березня 2026 року надати до Третього апеляційного адміністративного суду докази видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорта для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 та присвоєння УНЗР №200900530-04182.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено 19 лютого 2026 року.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя В.А. Шальєва
суддя С.М. Іванов