Справа №766/1228/26
н/п 1-кс/766/660/26
про відвід судді
19.02.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в залі суду в м.Херсоні, заяву прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 з розгляду кримінального провадження № 12025230000001922 від 08.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -
У провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене 08.12.2025 р. до ЄРДР за №12025230000001922 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 під час судового засідання заявив відвід головуючому у справі, мотивуючи його тим, що до складу групи прокурорів входить колишня дружина рідного брата судді, що унеможливлює участь ОСОБА_5 , як судді при розгляді вказаного кримінального провадження.
Під час розгляду заявленого відводу прокурор підтримав свою заяву, просив її задовольнити.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання для розгляду заявленого відводу судді не з'явились, надіслали заяви, якими просили провести судове засідання з розгляду зазначеного питання за їх відсутності, при вирішенні заявленого прокурором відводу судді покладались на розсуд суду.
Заслухавши прокурора, розглянувши підстави заявленого відводу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України, зокрема, кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем чи членом сім'ї прокурора.
Згідно ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Як вбачається з постанови про заміну групи прокурорів від 19.01.2026 року, до її скаладу у кримінальному провадженні № 12025230000001922 від 08.12.2025 входить ОСОБА_7 , яка є колишньою дружиною рідного брата головуючого у справі.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором відводу судді ОСОБА_5 через наявність обставин, що виключають можливість участі судді у розгляді вказаного кримінального провадження, у зв'язку із чим заява про відвід судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 80-82, 107, 369-372, 392 КПК України, суд, -
Заяву прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 з розгляду кримінального провадження у кримінальному провадженні № 12025230000001922 від 08.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12025230000001922 від 08.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області, з метою визначення нового складу суду, у порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1