19 лютого 2026 рокусправа № 201/13484/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 19.01.2026 у справі №201/13484/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,
Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 19.01.2026 у справі №201/13484/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі задоволено.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла сформована в системі «Електронний суд» апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на зазначене рішення.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2026 апеляційну скаргу залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.
Матеріали адміністративної справи надійшли до апеляційного суду 05.02.2026.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2026 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, на виконання якої скаржником надано докази на підтвердження сплати судового збору.
Частиною першою статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами.
Під час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до розгляду, судом виявлено відсутність у матеріалах справи усіх поданих учасниками справи матеріалів.
Так, судом встановлено, що до матеріалів справи долучені та підшиті подані через систему «Електронний суд»:
- позовна заява за вх. №41722 від 27.10.2025, яка має додаток №8 «Відеозапис екрану щодо відсутності будь-яких штрафів в ДІЇ.mp4», який не долучено до матеріалів справи;
- відзив на позовну заяву за вх. №46278 від 25.11.2025, який має додаток №6 «Під'їзд до блокпосту.mp4» та додаток №8 «Відеореєстратор 470857.mp4», які не долучені до матеріалів справи.
Наведені обставини, з урахуванням того, що в адміністративних судах та районних судах використовуються різні комп'ютерні програми ведення діловодства суду, унеможливлють розгляд справи апеляційним адміністративним судом за відсутності у справі усіх необхідних матеріалів та доказів.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити дану справу до суду першої інстанції для дооформлення, а саме для долучення до матеріалів справи усіх матералів, поданих до суду через систему «Електронний суд».
Керуючись статтею 308 КАС України, суд, -
Адміністративну справу №201/13484/25 направити до Соборного районного суду міста Дніпра для дооформлення, а саме для долучення до матеріалів справи усіх поданих учасниками справи, у тому числі через систему «Електронний суд», документів з усіма додатками, зокрема, відеодоказів, долучених до позовної заяви та до відзиву на позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Шальєва