Справа № 589/5925/25
Провадження № 3/589/61/26
15 січня 2026 рокум. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданого 18.12.2018, РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
11.12.2025 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП справа №589/5925/25 провадження №3/589/61/26 та за ст. 124 КУпАП справа №589/5926/25 провадження №3/589/64/26.
Судом встановлено, що 30.11.2025 приблизно о 18 год. 00 хв. в м. Шостка по вул. Свободи, буд.42 громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Опель д.н. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння, згідно показників газоаналізатора алкотест 6810 1,58%, чим порушив п.2.9.а ПДР.
Крім цього, 30.11.2025 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель Аско на д.н. НОМЕР_3 у м. Шостка по вулиці Свободи, в районі будинку №42, під час повороту праворуч в напрямку вул. Онупрієнка, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме бардюрний камінь з подальшим виїздом на клумбу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілю завдано механічних пошкоджень, чим порушив п.2.3.б.ПДР.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.
Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачений ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справ, зокрема:
-протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №528070 від 30.11.2025, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №528097 від 30.11.2025 складеного на ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП;
-схемою місця ДТП від 30.11.2025;
-фото таблицею місця ДТП, на якій відображено пошкоджений автомобіль Opel ASCONA. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 ;
- результатом тесту на алкоголь № 2342 від 30.11.2025, проведеним за допомогою приладу «Драгер», згідно з яким стан сп'яніння ОСОБА_1 становить 1,58 проміле, за наслідком якого складено відповідний акт огляду;
-поясненнями ОСОБА_1 від 30.11.2025;
-копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 30.11.2025;
-копією посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 ;
-картою обліку адміністративного правопорушення від 30.11.2025;
-копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_2 ;
-копією поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №227285788 від 20.02.2025;
-диском із відеозаписом вчинення правопорушення.
За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, у повному обсязі доведена.
Встановлено обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявності обставин, що пом'якшують, та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, обставин скоєних ним адміністративних правопорушень, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об'єднати в одне провадження.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.32, 36, ч.1 ст.130, ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
Справи про адміністративні правопорушення: справа №589/5925/25 провадження №3/589/61/26; справа №589/5926/25 провадження №3/589/64/26 об'єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №589/5925/25 провадження №3/589/61/26.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA628999980313090149000018001, код платежу 21081300.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на корись держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 коп.: одержувач - ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106. призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5, призначення платежу: 101; РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір, стягнутий із ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №589/5925/25.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
СуддяЧ.М.Теміров