18 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 340/10675/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року (суддя Петренко О.С.) про відмову в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.02.2024 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року, на підставі оновленої довідки.
Зобов'язано Головне управління ПФУ в Кіровоградській області провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.11.2023 року №12930/1, з урахуванням виплачених сум.
29.09.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №340/10675/23 відмовлено.
Позивачем подана апеляційна скарга, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, прийняти нову постанову, якою заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду задовольнити, змінити спосіб і порядок виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.02.2024 року по справі №340/10675/23.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.
Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до пункту 1 частини 1 ст.311 КАС України в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів.
Відмовляючи в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду, суд першої інстанції зазначив про відсутність доказів того, що позивачем отримано виконавчий лист, його звернення до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) стосовно виконання цього рішення, що суперечить Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 378 КАС України.
Колегія суддів зазначає наступне.
Як було встановлено судом першої інстанції, листом ГУ ПФУ в Кіровоградській області 09.09.2024 року за № 7769-9400/П-04/8-1100/25 повідомило позивача про те, що на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.02.2024 по справі № 340/10675/23, проведено перерахунок його пенсії та нараховано суму доплати у розмірі 404 162,64 грн. Погашення заборгованості буде відбуватися а умовах Порядку.
Відповідно до частини 3 статті 378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат.
Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.02.2024 у цій справі на даний час відповідачем повністю не виконано, а саме, в частині виплати перерахованої на підставі цього рішення пенсії у розмірі 404 162,64 грн.
Таким чином, враховуючи вимоги ч. 3 статті 378 КАС України (у редакції Закону №4094-IX, що діє з 19.12.2024), колегією суддів встановлено, що наявні підстави для заміни способу і порядку виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.02.2024 у справі № 340/10675/23 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь позивача невиплаченої заборгованості по пенсії у розмірі 404 162,64 грн.
Керуючись ст. ст. 315, 317, 321, 322, 378 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року про відмову в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії скасувати.
Заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення задовольнити.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна 7а, ЄДРПОУ 20632802) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену заборгованість по пенсії у розмірі 404 162 (чотириста чотири тисячі сто шістдесят дві) грн. 64 коп.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя А.А. Щербак
суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш