Справа № 585/451/26
Номер провадження 3/585/151/26
19 лютого 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Машини І.М.,
при секретарі судового засідання Коваль К.І.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали які надійшли від Роменського районного відділу поліцій Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2026 року серії ЕПР1 №578729 вбачається, що 29.01.2026 о 17:35:00 в м. Ромни, провулок Полтавська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем шевроле нива ДНЗ НОМЕР_1 , здійснив ДТП після чого залишив місце події до приїзду поліції чим порушив п.2.10.а. ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2026 року серії ЕПР1 №578723 вбачається, що 29.01.2026 о 17:35:00 в м. Ромни, провулок Полтавська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем шевроле нива ДНЗ НОМЕР_1 , здійснив рух заднім ходом не переконався у безпеці руху та не скористався сторонньою допомогою в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль ваз 2107 днз НОМЕР_2 са, в результаті чого автомобіль отримав незначні механічні пошкодження, чим порушив п.10.9. ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні, зазначив, що свою вину визнає, суду пояснив, що того дня він ввечері він від'їзджав від магазину в м. Ромни, було темно, щось затрищало, але він неповідомив працівників поліції. Потерпілому відшкодував 2000 грн. про що надав письмову розписку підписану потерпілим ОСОБА_2 .
Потерпілий ОСОБА_2 до суду нез'явився.
Згідно зі ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до п.2.10.а. постанови КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди.
Відповідно до п.10.9. постанови КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №578729 від 29.01.2026 року,
-рапортом працівника Роменського РВП ГУНП в Сумській області про те, що 21.01.2026 року о 17:55 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.01.2026 року о 17:36 сталося ДТП.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №578723 від 29.01.2026 року,
-рапортом працівника Роменського РВП ГУНП в Сумській області про те, що 21.01.2026 року о 17:55 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.01.2026 року о 17:36 сталося ДТП,
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
-схемою місця ДТП яка сталася 29.01.2026 року о 17 год. 35 хв. в м. Ромни, вул. Полтавська,
-відеозаписом події.
Враховуючи викладене, в діях гр. ОСОБА_4 вбачаються склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За таких обставин, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, зокрема отримання транспортним засобом потерпілого механічних пошкоджень, дані про особу гр. ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до останнього за вчинення правопорушень адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк однин рік.
Також, керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд вважає на необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 221, 283-294 КУпАП, - суд
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк однин рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі шістсот шістдесят п'ять гривень шістдесят копійок (665,60 грн.) (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина