Номер провадження 2-а/754/86/26
Справа № 754/19634/25
Іменем України
19 лютого 2026 року м.Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В. В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови.
На адресу суду надійшла заява від представника Департаменту патрульної поліції - Кубрака О. І. про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідно до рішення від 07.01.2026, заступника начальника управління-начальник відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції підполковника поліції Олександра Парамонова, Постанова про накладення адміністративного стягнення ЕНА № 5671722 від 08.09.2025 була скасована, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП закрито.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Установлено, що відповідно до рішення від 07.01.2026, заступника начальника управління-начальник відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції підполковника поліції Олександра Парамонова, Постанова про накладення адміністративного стягнення ЕНА № 5671722 від 08.09.2025 була скасована, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП закрито.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Згідно із ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Ураховуючи те, що предметом у справі є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ЕНА № 5671722 від 08.09.2025 та закриття провадження в адміністративній справі, але оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень. Крім того відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 189, 238, 239, 256, 294, 295, КАС України, суд,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2026.
Суддя В. В. Бабко