Справа № 703/776/26
1-кп/703/357/26
19 лютого 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12016250230000210 від 27.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
09 лютого 2026 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12016250230000210 від 27.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в порядку п.3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Прокурор в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2016 року близько 01 год. 55 хв., біля весільного салону «Сніжана», що в м. Сміла по вул. Перемоги, невідомі особи із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито заволоділи сумкою ОСОБА_4 із документами та грошовими коштами в сумі 11000 гривень та 900 євро, чим заподіяли останньому матеріальної шкоди.
27.01.2016 року відповідні відомості внесені у ЄРДР за № 12016250230000210 з правовою кваліфікацією - ч.2 ст.186 КК України.
Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.
В ході слідства вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та вичерпано можливості для встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення.
Санкцією ч. 2 ст. 186 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження № 12016250230000210 від 27.01.2016 передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.
За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин складає десять років.
Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин в межах кримінального провадження № 12016250230000210 від 27.01.2016 сплив 27.01.2026 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, в т.ч. з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Згідно з абз.4 ч.4 ст.284 КПК закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років та не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, крім того, враховуючи, що право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження не є безумовною підставою, лише за наявності якої прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 284, 372 КПК України суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження за № 12016250230000210 від 27.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - закрити в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1