Номер справи 703/847/26
1-кп/703/358/26
19 лютого 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 під №12022255350000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 України,
12.02.2026 до суду від Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 під №12022255350000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вирішення долі речових доказів.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває вказане кримінальне провадження.
У ході досудового розслідування встановлено, що 01.06.2022 до Відділу поліції №2 надійшло повідомлення від працівника сектору реагування патрульної поліції вказаного органу поліції ОСОБА_3 про те, що 01.06.2022 на блокпосту №2 по вул. Перемоги у м. Сміла Черкаської області ним зупинено автомобіль марки «Nissan Terrano» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред'явив свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу, що містить ознаки підробки.
За результатами проведення огляду місця події 01.06.2022 автомобіль «Nissan Terrano» (VIN-код НОМЕР_2 ) із закріпленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вилучені. Авто поміщено на територію Відділу поліції № 2, що за адресою вул. Перемоги, 13 м. Сміла Черкаської області, для подальшого проведення слідчих дій та встановлення обставин вчинення кримінального проступку.
Зазначений транспортний засіб, а також свідоцтво про його реєстрацію постановою дізнавача від 02.06.2022 визнані речовими доказами і зберігаються на території ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Ухвалою слідчого судді від 03.06.2022 в справі №703/1330/22 накладений арешт на вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу
З показань водія автомобіля «Nissan Terrano» ОСОБА_4 встановлено, що він придбав даний транспортний засіб у м. Миколаїв у січні 2022 року у раніше невідомої особи. Інших відомостей про походження автомобіля не надав.
Відповідно до відомостей свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля «Nissan Terrano» реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , проживаючий у АДРЕСА_1 (тимчасово окупована територія України).
Згідно висновку судово-технічної експертизи документів від 10.06.2022 №СЕ-19/124-22/5439-ДД бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 не відповідає бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, які перебувають в офіційному обігу.
Згідно листів Черкаської митниці Державної митної служби України від 13.06.2022 та сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Черкаській області від 28.10.2022, інформація щодо перетину митного кордону України автомобілем марки «Nissan Terrano» (VIN-код НОМЕР_2 ) відсутня, в міжнародному розшуку не перебуває.
Із Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградських областях (філії ГЦС) на запит дізнавача отримано відповідь, згідно якої автомобіль «Nissan Terrano» реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN-код НОМЕР_2 ) серед зареєстрованих не значиться. Станом на 05.02.2026 за державним номерним знаком НОМЕР_1 транспортні засоби не зареєстровані. За даним номерним знаком у період з 25.12.2007 по 03.07.2012 був зареєстрований в РЦС ГЦС МВС в АР Крим та м. Севастополь автомобіль марки «OPEL ASTRA OTGF69». Свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 видано 02.09.2021 в ТЦС 1841 РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області на автомобіль марки «JEEP RENEGADE SPORT». 01.01.2021 автомобіль перереєстровано по ДКП на іншого власника, вище зазначене свідоцтво про реєстрацію знищене.
Під час досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, але осіб які причетні до підробки свідоцтва вказаного автомобіля не встановлено та вичерпано всі можливості для цього.
З моменту реєстрації кримінального провадження в ЄРДР, а також з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше чотирьох років, однак не встановлено особу, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в зв'язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження.
Крім того, згідно ст. 171-174 КПК України, оскільки ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 03.06.2022 на автомобіль «Nissan Terrano» та свідоцтво про його реєстрацію накладено арешт, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів, а саме скасування арешту майна.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
При цьому, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Проведеними у ході досудового розслідування (розшуковими) діями встановити походження вилученого автомобіля «Nissan Terrano», його дійсний реєстраційний номер, а також законного власника не представилось можливим, з урахуванням чого експлуатація даного транспортного засобу на території України заборонена, що узгоджується із позицією, сформульованою в постанові Верховного Суду від 02.09.2019 в справі №712/4407/17.
Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку із вторгненням військ російської федерації в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який неодноразово продовжений та діє на даний час.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 №186-р вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у ст. 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.
До Смілянської окружної прокуратури 10.02.2026 надійшов лист командира дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_4 від 09.02.2026, в якому зазначено, що з метою виконання поставлених перед Збройними Силами України завдань в умовах надання відсічі збройній агресії військам російської федерації, гостро постає потреба у силах та засобах, в тому числі автомобілях.
При цьому прохає Смілянську окружну прокуратуру вирішити питання щодо можливої передачі Збройним Силам України зокрема військовій частині НОМЕР_4 автомобіля «Nissan Terrano» із встановленим на ньому реєстраційним номером НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику Відділу поліції №2, для його використання в потребах військової служби.
Отже, законний власник автомобіля «Nissan Terrano» та його дійсні ідентифікаційні дані за результатами проведення досудового розслідування залишились не встановлені із об'єктивних причин, правові підстави повернення вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 або іншим фізичним чи юридичним особам відсутні, експлуатація на території України з урахуванням вказаних доводів - заборонена.
А тому, сторона обвинувачення вважає, що автомобіль «Nissan Terrano» із установленим на ньому реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 доцільно конфіскувати у дохід держави, що, у свою чергу, дасть змогу передати його на баланс та потреби ЗСУ, насамперед ВЧ НОМЕР_4 .
Прокурор у підготовче судове засідання не з'явився, звернувшись із письмовим клопотанням про проведення судового засідання без його присутності, доводи поданого клопотання підтримав та просив задовольнити.
Особа, в якої вилучений транспортний засіб, ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце його проведення.
Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені 01.06.2022 під №12022255350000168 за обставинами, зазначеними прокурором у клопотанні з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено слідчі дії, а саме проведені слідчі огляди, відібрано пояснення у особи, що керувала транспортним засобом, проведено технічну експертизу документів, визнано речовими доказами автомобіль та свідоцтво про реєстрацію, на які накладено арешт, допитано свідків, надано доручення оперативному підрозділу щодо розшуку особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та отримано матеріали виконання доручень, вчинено інші слідчі та розшукові дії, однак особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, не встановлено та про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення жодній особі не повідомлено.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Вказані норми КПК України пов'язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.06.2022 під №12022255350000168 за ч. 4 ст. 358 КК України, вчинене щонайпізніше 01.06.2022, відтак строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, минув.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.06.2022 під №12022255350000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, відсутні обставини, які відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України виключають можливість закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання належить задовольнити.
Крім того, згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2022 року в справі №703/1330/22, накладено арешт на автомобіль марки «Nissan Terrano» (VIN-код НОМЕР_2 ) із д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу НОМЕР_3 , із забороною їх користування, розпорядження та відчуження.
Враховуючи наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, судом встановлено необхідність скасування накладеного ухвалою слідчого судді арешту.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
При цьому, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Проведеними у ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями встановити походження вилученого автомобіля «Nissan Terrano», відомості про перебування його на реєстраційному обліку, власника чи законного користувача не представилось можливим, з урахуванням чого експлуатація даного транспортного засобу на території України заборонена.
Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку із вторгненням військ російської федерації в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який неодноразово продовжений та діє на даний час.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 №186-р вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у ст. 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.
З огляду на наявне клопотання про передачу транспортного засобу для використання на потреби Збройних Сил України, за відсутності правових підстав для повернення транспортного засобу, експлуатація якого на території України заборонена та який експлуатувався на підставі підробленого документу, особі, в якої вилучений, іншим фізичним чи юридичним особам, суд вважає, що автомобіль «Nissan Terrano» із встановленим на ньому реєстраційним номером НОМЕР_1 (VIN-код НОМЕР_2 ) та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_3 доцільно конфіскувати у дохід держави, що, у свою чергу, дасть змогу передати його на баланс військової частини. Таке вирішення долі вказаних речових доказів є цілком виправданим та відповідатиме суспільним інтересам.
Враховуючи викладене, клопотання слід задовольнити повністю.
Керуючись ст. 12, 49, ч. 4 ст. 358 КК України, ст. 107, 170-174, 284, 369, 372 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.06.2022 під №12022255350000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Скасувати в повному обсязі накладений 03.06.2022 ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в справі №703/1330/22 арешт на автомобіль «Nissan Terrano» (VIN-код НОМЕР_2 , встановлений номерний знак НОМЕР_1 ); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «Nissan Terrano» (VIN-код НОМЕР_2 , встановлений номерний знак НОМЕР_1 ) серії НОМЕР_3 .
Автомобіль «Nissan Terrano» (VIN-код НОМЕР_2 , встановлений номерний знак НОМЕР_1 , колір кузова - зелений), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «Nissan Terrano» (VIN-код НОМЕР_2 , встановлений номерний знак НОМЕР_1 ), серії НОМЕР_3 - конфіскувати в дохід держави, шляхом передачі військовій частині НОМЕР_4 для використання у цілях забезпечення обороноздатності України, з можливістю постановки транспортного засобу на облік.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1