Справа № 695/96/26
номер провадження 2/695/1296/26
18 лютого 2026 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Бориса Борисовича до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів з батька та стягнення аліментів з матері на утримання малолітньої дитини,
представник ОСОБА_1 адвокат Сизько Б.Б. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів з батька та стягнення аліментів з матері на утримання малолітньої дитини.
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.01.2026 позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Б.Б. до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів з батька та стягнення аліментів з матері на утримання малолітньої дитини залишено без руху. Запропоновано представнику позивача усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
14 січня 2026 року копію ухвали направлено на електронну адресу представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Б.Б., яка останнім отримана 16.01.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
Вимоги, викладені в ухвалі суду від 14.01.2026, представником позивача не виконані.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного вище, прихожу до висновку, що представник позивача не усунув недоліки, перелічені в ухвалі від 14.01.2026, а тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.
Керуючись ст. 185 КПК України, суддя
позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Бориса Борисовича до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів з батька та стягнення аліментів з матері на утримання малолітньої дитини вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Суддя: К.М. Ушакова