Справа № 695/452/26
номер провадження 2-н/695/27/26
18 лютого 2026 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Встановлено, що заявником в заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ зазначено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Згідно інформації ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ «ЦЕНТР НАДАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ» НОВОДМИТРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 40 від 16.02.2026 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не зареєстрована в Новодмитрівській територіальній громаді.
Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру №2349231 від 17.02.2026 ОСОБА_1 не знайдено.
Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Беручи до уваги наведене, враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання боржника, суд, у відповідності до положень ч. 9 ст. 165 ЦПК України, вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.
16 лютого 2026 року від представника ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» Василенко А.М. надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, у якому зазначено, що ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» сплатив судовий збір у розмірі 332,80 грн. При поданні до суду процесуальних документів у електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. У зв'язку з цим просили повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 66,56 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно платіжної інструкції №864 від 04.02.2026 ТОВ «ЕВЕРЛІҐАЛ» сплатив судовий збір у розмірі 332,80 грн., призначення платежу: «Судовий збір за заявою ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 »
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути заявнику надмірно сплачену суму судового збору.
Керуючись ст. 163, 164, 165, 167, 186, 261, 353 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя
ухвалив:
відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕВЕРЛІҐАЛ» надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 66 (шістдесят шість) грн. 56 коп. відповідно до платіжної інструкції №864 від 04.02.2026.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя: К.М. Ушакова