Справа № 694/1934/25
провадження № 2/694/535/26
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
19.02.2026 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Кравченко Т.М.,
з участю секретаря Литвин Н.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Держан В.В.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Держан Валентина Василівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів,
В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 15.07.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 08.08.2025 року за клопотанням представника позивача було призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено Державній спеціалізованій установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
06.10.2025 року провадження у справі поновлено в зв'язку з поверненням ухвали суду без виконання.
Ухвалою суду від 21.10.2025 року за клопотанням представника позивача було призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
22.12.2025 року до суду надійшов висновок експерта на виконання ухвали суду від 21.10.2025 року та провадження у справі було поновлено ухвалою від 29.12.2025 року.
В підготовчому судовому засіданні 19.02.2026 року ОСОБА_1 та її представник адвокат Держан В.В. підтримали заявлені позовні вимоги з викладених у позові підстав, вказали на можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Також вказали, що стороною позивача повідомлено про всі відомі обставини справи та надано всі наявні докази. Представник просила приєднати до матеріалів справи квитанцію про оплату позивачем судово-генетичної експертизи.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та приєднання до матеріалів справи квитанції про оплату експертизи. Повідомив, що ним надані всі докази у справі.
Представник Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в підготовче засідання не з'явився. Звернулись до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника. При прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Пояснень щодо позову не подали, клопотань про відкладення розгляду справи чи з інших процесуальних питань від їх імені до суду не надходило.
З огляду на вказане, підстав, визначених ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.
Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, забезпечено можливість учасниками справи реалізувати надані процесуальні права шляхом подання заяв по суті справи.
Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд, крім іншого, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України.
Спір між сторонами не врегульовано.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Будь-яких інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.
Відтак, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою з можливістю призначити справу до розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 12, 19, 128, 189, 197, 198, 200, 223, 247, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Держан Валентина Василівна до ОСОБА_2 , третя особа: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів та призначити її до судового розгляду по суті.
Судове засідання в даній цивільній справі провести о 10 год. 30 хв. 24.03.2026 року в залі судових засідань Звенигородського районного суду Черкаської області, про що повідомити сторони.
Копію даної ухвали суду вручити учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zv.ck.court.gov.ua.
Суддя Т.М.Кравченко