Справа № 693/91/26
2/693/321/26
Іменем України
19.02.2026 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Защитинської.Т.І.,
за участю: секретаря судового засідання Чумак Р.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виключити з актового запису про народження № 2, який складений 05.01.2019 Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька дитини: ОСОБА_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що позивач ОСОБА_1 з 28.08.1993 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька ОСОБА_4 , яку позивач вважав своєю донькою та виховував протягом п'яти років. Через рік відповідач звернулася до позивача з вимогою відмовитися від доньки, після чого вона не буде заявляти вимог про стягнення аліментів та інших претензій щодо утримання доньки. У подальшому відповідач подала заяву про розірвання шлюбу, позивач просив термін на примирення, який результату не надав. У подальшому позивач запропонував відповідачці зробити ДНК тест відносно батьківства. Для цього вони з дружиною і донькою 13.11.2025 особисто звернулися до медико-генетичного центру «Mama Papa» з метою отримання висновку молекулярно-генетичного экспертного дослідження.
Згідно із висновком експерта ОСОБА_5 № 51034 від 28.11.2025 встановлено: ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, складає 0%.
З урахуванням наведених обставин позивач і звернувся до суду із цією позовною заявою..
Ухвалою Жашківського районного суду від 30.01.2026 відкрито провадження у цій справі та призначене підготовче засідання на 19.02.2026.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
У підготовче засідання відповідачка не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи у її відсутності. Заявлений позов визнає у повному обсязі.
У підготовче засідання представник третьої особи - Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з'явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У зв'язку з тим, що сторонами по справі подано заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, суд на підставі ч.5 ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно із ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.
На підставі наведеного ст. ст. 122, 136 СК України та керуючись ст. 12, 13, 76-81, 280, 281, 282, 319, 352, 354, 355, ЦПК України, суд,
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виключити з актового запису про народження № 2, який складений 05.01.2019 Жашківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька дитини: ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузівка Жашківського району Черкаської області.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з часу його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т. І. Защитинська