справа № 691/1403/24
провадження № 1-кп/691/185/26
09 лютого 2026 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12024250380000194 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.129,ч.1ст.115 КК України, в режимі відеоконференції,-
встановив:
в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 12024250380000194 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.129,ч.1ст.115 КК України, в режимі відеоконференції, в режимі відеоконференції.
09 лютого 2026 року за вхідним №ЕП-231/26-Вх від захисника ОСОБА_2 , надійшло письмове клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з його участю, з підстав неможливості прибуття по причині поганих погодніх умов технічною неможливістю, вказавши суд до якого може прибути Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.
Вивчивши клопотання захисника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку досудової підготовки кримінального провадження до продовження судового розгляду на визначений день та час, приходжу до висновку про його задоволення, в силу наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається кримінальне провадження м.Городище Черкаської області та місцезнаходження захисника м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, вбачаю обґрунтованим клопотання захисника про участь захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України,-
постановив:
клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 11 лютого 2026 року 15 год 40 хв в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12024250380000194 - задовольнити.
Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 12024250380000194 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.129,ч.1ст.115 КК України в режимі відеоконференції із Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області 11 лютого 2026 року 15 годині 40 хвилин з участю захисника ОСОБА_2 .
Доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 11 лютого 2026 року 15 годині 40 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.
Відповідальній особі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області виконати дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Перевірити особу захисника ОСОБА_4 .
Захиснику ОСОБА_2 має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, під час якого він має право ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їй процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали суду негайно направити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області для організації її виконання та захиснику ОСОБА_2 , для відому.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1