Справа № 569/341/26
1-кс/569/1374/26
16 лютого 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -
Слідчий, у рамках кримінального провадження № 12025180000000344 від 28.08.2025, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, звернулася в суд із вказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , діючи з умислом на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, яка відповідно до списку 2 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, умисно, з корисливою метою, у період з 14.09.2025 по 17.09.2025, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,094 г, шляхом пересилання у поштовому відправленні, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 14.09.2025, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,094 г, яку незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Надалі, 14.09.2025, у період часу з 21:52 год. по 21:55 год., ОСОБА_5 , реалізуючи умисел на незаконне пересилання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, сформував під видом побутових речей посилку, вказавши особисті ПІБ та абонентський номер НОМЕР_1 як дані відправника та, перебуваючи по вулиці Київський шлях, 4 міста Васильків Київської області, помістив у поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 26621 посилку із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 0,094 г та шляхом її незаконного пересилання у поштовому відправленні № 20451248311836 з м. Васильків у м. Рівне до поштомату ТОВ «Нова пошта» № 33575, незаконно збув її особі з персональними даними ОСОБА_7 (зарахування від ОСОБА_8 05.09.2025 - 500 грн, 20.09.2025 - 2000 грн).
17.09.2025, в період часу з 06:51 год. по 07:40 год., в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта» по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 20451248311836, відправлене ОСОБА_5 , в якому виявлено картонну упаковку акустичної гарнітури «MOBILE SOUND UPGRADE», в якій знаходився шматок пінопласту та 6 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору, в кожному з яких знаходився поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, вагою 1,216 г, 1,237 г, 1,211 г, 1,463 г, 1,414 г, 1,234 г, загальною вагою 7,764 г, з яких відібрано зразки таких речовин, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,094 г.
В подальшому, 17.09.2025 о 16:45 год., поштове відправлення № 20451248311836 з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP, отримано його адресатом.
2) Крім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з умислом на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут в місця позбавлення волі особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, діючи умисно, повторно, з корисливою метою, у період з 29.09.2025 по 30.09.2025 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0562 г, шляхом пересилання у поштовому відправленні, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 29.09.2025, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, частину якої, масою не менше 0,0562 г, передав ОСОБА_9 з метою подальшого її збуту.
ОСОБА_9 , реалізуючи умисел на незаконний збут в місця позбавлення волі особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, не пізніше 29.09.2025 залучив ОСОБА_10 для подальшого збуту вказаної психотропної речовини, шляхом пересилання її у поштовому відправленні через логістичну мережу ТОВ «Нова пошта».
Так, 29.09.2025 о 10:52 год., ОСОБА_10 , на виконання доручення ОСОБА_9 , діючи з умислом на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP в місця позбавлення волі, перебуваючи у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» по вул. Семидубська, 16 в м. Дубно Рівненської області, оформив поштове відправлення № 59001464559804, відправником якого вказав власні персональні дані ОСОБА_10 , абонентський номер НОМЕР_2 та, шляхом його пересилання з м. Дубно Рівненської області до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», розташований за адресою вул. Дворецька, 116 м. Рівне, незаконно збув за 500 гривень особі з персональними даними ОСОБА_11 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,0562 г.
30.09.2025, в період часу з 11:55 год. по 13:37 год., в приміщенні прийому громадян ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», оглянуто поштове відправлення № 59001464559804, в якому виявлено 3 фірмові картонні упаковки з надписом «Харчовий ароматизатор на основі пропіленглюколю» зі смаками «Манго», «Полуничний мілкшейк» та «Лісова цукерка» з вмістом в кожній ємностей об'ємом по 5 мл з рідиною з надписами «refrost Forest candy», «refrost Strawberry Milk Shake» та «resrost Mango», де з останньої відібрано зразок такої рідини жовтого кольору, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,0562 г.
В цей же день, о 11:34 год., поштове відправлення № 59001464559804 з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP отримано його адресатом в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
3) ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , з умислом на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, повторно, з корисливою метою, 20.10.2025 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув шляхом продажу за 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень ОСОБА_13 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 1,695 г, що згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є великим розміром.
Так, ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 16.10.2025, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, частину якої масою не менше 1,695 г, передав ОСОБА_9 з метою подальшого збуту.
Надалі, 20.10.2025 у період з 19:09 год. по 19:38 год., ОСОБА_12 , перебуваючи в салоні автомобіля поблизу будинку № 3а по вул. Мирогощанська в м. Дубно Рівненської області, отримав від ОСОБА_13 в якості оплати грошові кошти в сумі 3500 гривень.
20.10.2025 в денний час ОСОБА_12 , реалізуючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, придбав шляхом отримання із рук в руки від ОСОБА_9 особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою не менше 1,695 г та в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту, одночасно передавши останньому отриманні від ОСОБА_13 гроші в сумі 3500 гривень.
20.10.2025 о 20:47 год., ОСОБА_12 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_13 особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 1,695 г.
4) ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , з умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, повторно, з корисливою метою, 30.10.2025 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув за 6500 (шість тисяч п'ятсот) гривень ОСОБА_13 особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 5,096 г, що згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.
Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 29.10.2025 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, частину якої, масою не менше 5,096 г, передав ОСОБА_9 з метою подальшого збуту.
ОСОБА_9 не пізніше 29.10.2025, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 та ОСОБА_12 умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, передав її останньому, який незаконно зберігав її за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з метою подальшого незаконного збуту.
Надалі, 30.10.2025, у період часу з 12:48 год. по 13:09 год., ОСОБА_12 , реалізуючи спільний з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, перебуваючи в підвальному приміщенні будинку № 12 по вулиці Мукачівська в м. Рівне, незаконно збув за отримані від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 6500 гривень, шляхом продажу, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 5,096 г.
5) ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , з умислом на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини у місця позбавлення волі, діючи умисно, повторно, з корисливою метою, у період часу з 11.11.2025 по 15.11.2025, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 0,050 г, шляхом пересилання її у місця позбавлення волі у поштовому відправленні, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 11.11.2025, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою не менше 0,050 г, яку передав під час особистої зустрічі ОСОБА_9 з метою подальшого незаконного збуту.
Надалі, 13.11.2025, у період часу з 21:18 год. по 21:33 год., ОСОБА_9 , реалізуючи умисел на незаконне пересилання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини у місця позбавлення волі, перебуваючи по пров. Мирогощанський, 35 в м. Дубно Рівненської області, сформував під видом побутових речей, вказавши дані про відправника ОСОБА_14 , абонентський номер НОМЕР_3 , посилку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 0,050 г, після чого помістив її у поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 43306 та шляхом незаконного пересилання у поштовому відправленні № 20451294302596, переадресоване на № 59001500264886, з м. Дубно до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» в м. Рівне, незаконно збув її особі з персональними даними ОСОБА_15 .
14.11.2025 в період часу з 13:30 год. по 14:00 год., в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Семидубська, 16, м. Дубно Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 59001500264886, в якому виявлено блістер з картриджем для електронної сигарети, а також 2 упаковки рідини для куріння зі смаком «Полуничний ред бул» рожевого кольору та «PINE APPLE MANGO» помаранчевого кольору із вмістом ємностей, об'ємом по 5 мл кожна з рідинами, з яких відібрано зразки, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,050 г.
В подальшому, 15.11.2025 о 12:41 год., поштове відправлення № 59001500264886 із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP, отримано його адресатом в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
6) ОСОБА_5 , діючи повторно, з умислом на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, з корисливою метою, у період часу з 15.11.2025 по 18.11.2025 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 0,055 г, шляхом пересилання у поштовому відправленні, за наступних обставин.
Не пізніше 15.11.2025 ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 0,055 г, яку незаконно зберігав при собі з метою незаконного збуту.
Надалі, 15.11.2025, у період часу з 12:44 год. по 14:57 год., ОСОБА_5 , реалізуючи умисел на незаконне пересилання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, сформував під видом побутових речей посилку, вказавши як дані про відправника особисті ПІБ та абонентський номер НОМЕР_1 , після чого, перебуваючи по вул. Стара, 1 в м. Дубно Рівненської області, помістив сформовану посилку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 0,055 г, у поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 42616 та, шляхом незаконного пересилання у поштовому відправленні № 20451295368064 з м. Дубно у м. Путивль Сумської області до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», незаконно збув її особі з персональними даними ОСОБА_16 .
15.11.2025, в період часу з 22:35 год. по 23:50 год., в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта» по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 20451295368064, в якому виявлено коробку від світлодіодної лампи синього кольору з надписом «30 Вт LED E27», обмотана армованою клейкою стрічкою сірого кольору, в якій знаходився зарядний пристрій з маркуванням «KCDL - 1920», «Art.Nr. CDA6037», загорнутий в пухирчасту плівку та поліетиленовий напівпрозорий пакет сірого кольору, обмотаний армованою клейкою стрічкою сірого кольору з надписом «Привіт», в середині якого, під мікросхемою виявлено згорток прямокутної форми, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, з вмістом поліетиленового пакетика з кристалічною речовиною білого кольору, вагою 10,815 грама, з якої відібрано зразок такої речовини, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,055 грам.
В подальшому, 18.11.2025 о 11:47 год., поштове відправлення № 20451295368064 з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP, отримано його адресатом.
7) 01.12.2025 ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_12 з умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин PVP та ПМА (параметоксіамфетамін), які відповідно до списку 2 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, повторно, з корисливою метою, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув (продав) за 5000 (п'ять тисяч) гривень ОСОБА_13 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, PVP масою 0,537 г та ПМА (параметоксіамфетамін), масою 0,046 г.
Так, ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 29.11.2025, незаконно придбав особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено PVP та ПМА, масою не менше 0,537 г та 0,046 г відповідно, які при особистій зустрічі передав ОСОБА_9 з метою подальшого їх незаконного збуту.
29.11.2025 о 21:21 год., ОСОБА_9 , реалізуючи спільний з ОСОБА_5 та ОСОБА_12 умисел на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, перебуваючи поблизу готельно-ресторанного комплексу «4х4», розташованого по вул. Рівненська, 1а в с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, передав їх ОСОБА_12 , який незаконно зберігав їх при собі з метою збуту.
01.12.2025 о 14:38 год., ОСОБА_12 , шляхом грошового переказу на банківський рахунок за номером картки № НОМЕР_4 АТ «А-Банк», отримав від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 5 000 гривень.
В цей же день, в період часу з 19:08 год. по 19:13 год., ОСОБА_12 , перебуваючи поблизу будинку № 12 по вул. Мукачівська в м. Рівне, незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_13 за раніше отримані грошові кошти в сумі 5000 гривень, особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено PVP, масою 0,537 г та ПМА (параметоксіамфетамін), масою 0,046 г.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, у великому розмірі, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у місця позбавлення волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
8) ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 з умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, повторно, не пізніше 11.12.2025, незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, загальною вагою 207 грам.
Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 11.12.2025, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною вагою 207 грам, яку при особистій зустрічі передав ОСОБА_9 з метою подальшого її збуту.
ОСОБА_9 , отримавши від ОСОБА_5 особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною вагою 207 грам, незаконно зберігав її в гаражному приміщенні розташованому по вул. Добролюбова м. Дубно Рівненської області, з метою подальшого збуту.
Надалі, 11.12.2025 в період часу з 19:51 год. по 21:05 год., під час обстеження вищевказаного гаражного приміщення за координатами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_9 , з правого боку під драбиною зеленого кольору виявлено дерев'яний ящик світло-коричневого кольору з отвором в лівому верхньому куті, з якого виглядав чорний поліетиленовий пакет, під яким виявлено в'язаний носок сірого кольору, в якому знаходився прозорий пакет з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, загальною вагою 207 грам, з якого відібрано зразок такої речовини масою нетто 14,980 грам, яка містить у своєму складі з концентрацією 77,59 %, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 11,6230 грам.
9) Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи з умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин PVP та 4-MMC (4-метилметкатинон), які відповідно до списку 2 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а також психотропної речовини амфетамін, яка згідно списку 2 таблиці 2 вказаного Переліку, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, повторно, з корисливою метою, не пізніше 12.12.2025, незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною вагою 5 547 грама, особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС загальною вагою 72 грама, психотропну речовину амфетамін загальною вагою 460 грам.
Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 12.12.2025, незаконно придбав особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP та 4-ММС, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які незаконно зберігав в гаражному приміщенні по АДРЕСА_2 з метою незаконного збуту.
Надалі, 12.12.2025, в період часу з 00:38 год. по 01:20 год., під час обстеження гаражного приміщення, розташованого на території подвір'я приватного будинку АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_5 в холодильнику, розфарбованому чорною, зеленою та червоною фарбами, в нижньому відділенні виявлено сумку чорного кольору з вмістом:
-1-го поліетиленового пакету з кристалічною речовиною білого кольору, загальною вагою 3 468 грам, з якого відібрано зразки такої речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 4,789 г;
- 1 поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, загальною вагою 2 028 грам, з якого відібрано зразки такої речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 4,086 г;
-1 поліетиленовий пакет з надписом «БАТВА» з кристалічною речовиною білого кольору загальною вагою 51 грам, з якого відібрано зразки такої речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 1,8039 г, загальною масою 10,6789 г, що згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є великим розміром;
-1 поліетиленовий пакет з надписом «М» з кристалічною речовиною білого кольору, загальною вагою 72 грам, з якого відібрано зразки такої речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 4-MMC, масою 1,4373 г;
-1 поліетиленовий пакет з надписом «Ф 450» з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною вагою 460 грам, з якого відібрано зразки такої речовини, яка у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 2,309 г, що згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі за попередньою змовою групою осіб, у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини у великому розмірі, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
10) Крім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_17 , з умислом на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, повторно, з корисливою метою, в період часу з 16.12.2025 по 17.12.2025, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 0,118 г, шляхом пересилання у поштовому відправленні, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 16.12.2025, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою не менше 0,118 г, яку передав ОСОБА_17 для подальшого безпосереднього збуту останнім.
ОСОБА_17 за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 16.12.2025, сформував під видом побутових речей посилку з вмістом вказаної особливо небезпечної психотропної речовини, яку зберігав в альтанці поблизу місця свого проживання по АДРЕСА_3 .
В цей же день, в період часу з 09:43 год. по 10 год., ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з ОСОБА_17 умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, з відома ОСОБА_17 забрав сформовану останнім посилку із вмістом в ній особливо небезпечною психотропною речовиною з метою її подальшого збуту шляхом пересилання.
Надалі, 16.12.2025, у період часу з 10:06 год. по 10:07 год., ОСОБА_5 , реалізуючи умисел на незаконне пересилання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, перебуваючи по вул. Стара, 1 в м. Дубно, сформував поштове відправлення під видом побутових речей, вказавши як дані про відправника особисті ПІБ та абонентський номер НОМЕР_1 , після чого, помістив у поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 42616 вказану посилку та, шляхом її незаконного пересилання у поштовому відправленні № 20451322249547 з м. Дубно у м. Глухів Сумської області до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», незаконно збув її особі з персональними даними ОСОБА_16 .
16.12.2025, в період часу з 16:25 год. по 17:30 год., в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 20451322249547, в якому виявлено папірець в клітинку з рукописним написом: «м. Глухів», «нов. почта № 1», « ОСОБА_16 », «зарядка до шурупокрута», та картонну коробку з вмістом пластикового предмету чорного кольору, ззовні схожого на зарядний пристрій з маркуванням «KCDL - 1920», «Art.Nr. CDA6037», в середині якого під мікросхемою виявлено згорток прямокутної форми, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, з вмістом поліетиленового пакету з речовиною у вигляді грудочок (кристалів) та порошку білого кольору, загальною вагою 10,771 г, з якої відібрано зразок такої речовини, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,118 г.
В подальшому, 17.12.2025 о 17:24 год., поштове відправлення № 20451322249547 з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP, отримано його адресатом.
11) У період часу з 17.12.2025 по 18.12.2025, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 з умислом на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, повторно, з корисливою метою, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 0,009 г, шляхом пересилання її у поштовому відправленні, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 17.12.2025, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 0,009 г, яку передав ОСОБА_9 для подальшого незаконного збуту.
Надалі, 17.12.2025, у період часу з 17:29 год. по 17:37 год., ОСОБА_9 , реалізуючи умисел на незаконне пересилання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, перебуваючи по пров. Мирогощанський, 35 в м. Дубно Рівненської області, сформував під видом побутових речей посилку, вказавши як дані про відправника ОСОБА_14 та абонентський номер НОМЕР_3 , після чого, помістив у поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 43306 посилку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 0,009 г та, шляхом її незаконного пересилання у поштовому відправленні № 20451324071320 з м. Дубно в м. Вишневе Київської області до поштомату № 56925 ТОВ «Нова пошта», незаконно збув її особі з персональними даними ОСОБА_18 .
17.12.2025, в період часу з 22:15 год. по 22:35 год., в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 20451324071320, в якому виявлено прозорий пластиковий пенал, на одній із сторін якого наявний рукописний напис маркером чорного кольору «71320», в якому знаходився роздрукований документ «Постанова пленуму Верховного суду України від 06 листопада 1992 року № 9 «Про практику розгляду судами трудових спорів» та з рукописною резолюцією у верхньому лівому куті документу «№ вх. 1286/а-1 для використання у роботі від 17.12.2025», одну кулькову ручку чорного кольору, два маркери сріблястого кольору з ковпачками синього та чорного кольорів, де при відкритті маркера з ковпачком синього кольору виявлено вату білого кольору, під якою знаходився згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору з вмістом поліетиленового пакетика з кристалічною речовиною, з якої відібрано зразок такої речовини, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,009 г.
В подальшому, 18.12.2025 о 18:09 год., поштове відправлення № 20451324071320 з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP, отримано його адресатом в м. Вишневе Київської області.
12) ОСОБА_5 , діючи з умислом на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, повторно, з корисливою метою, в період часу з 17.12.2025 по 18.12.2025, незаконно придбав, зберігав, переслав з метою збуту та незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою не менше 0,032 г, шляхом пересилання у поштовому відправленні за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 17.12.2025, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою не менше 0,032 г, яку незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Надалі, 17.12.2025, у період часу з 15:11 год. по 15:21 год., ОСОБА_5 , реалізуючи умисел на незаконне пересилання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, сформував під видом побутових речей посилку, вказавши як дані про відправника особисті ПІБ та абонентський номер НОМЕР_1 , після чого, перебуваючи по вул. Стара, 1 в м. Дубно Рівненської області, помістив у поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 42616 посилку із вказаною психотропною речовиною та, шляхом її незаконного пересилання у поштовому відправленні № 20451323837721 з м. Дубно у м. Глеваха Київської області до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», незаконно збув її особі з персональними даними ОСОБА_19 .
17.12.2025, в період часу з 22:40 год. по 23:10 год., в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 20451323837721, в якому виявлено картонну коробку, обмотану прозорою стрічкою, на якій наявний рукописний напис «смт. Глеваха» «Від. № 1», « ОСОБА_19 », « ОСОБА_20 », « ОСОБА_21 БМВ 535», в які знаходився портативний DVD-програвач «DENVER», чорного кольору, з маркуванням на звороті «DENVER PORTABLE DVD PLAYER», «MODEL NO: MT772 DVBT», в якому у відсіку для батареї виявлено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною вагою 53,9 г, з якої відібрано зразок такої речовини, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,032 г.
В подальшому, 18.12.2025 о 14:33 год., поштове відправлення № 20451323837721 з вмістом психотропної речовини отримано його адресатом.
13) Крім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_17 з умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, повторно, з корисливою метою, не пізніше 05.01.2026 незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою не менше 2,069 г.
Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 05.01.2016, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 2,069 г, яку під час зустрічі передав ОСОБА_17 з метою подальшого збуту.
ОСОБА_17 , отримавши в зазначений спосіб від ОСОБА_5 вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, незаконно зберігав її в салоні автомобіля марки «Renault» модель «Master» д.н.з. НОМЕР_7 з метою подальшого незаконного збуту.
Надалі, 05.01.2026, в період часу з 22:51 год. по 23:15 год., під час обстеження салону автомобіля Renault Master д.н.з. НОМЕР_7 , VIN-код НОМЕР_8 , який знаходився у дворі будинку № 49 по вулиці Грушевського в місті Дубно, яким користується ОСОБА_17 , під водійським сидінням у верхній частині з лівої сторони на металевій частині виявлено поліетиленовий пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, загальною вагою 16 грам, з якого відібрано зразок такої речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 2,069 г, що згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є великим розмірам.
14) У період часу з 12.01.2026 по 14.01.2026 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з умислом на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи умисно, повторно, з корисливою метою, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 0,0801 г, шляхом пересилання у поштовому відправленні, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 12.01.2026, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 0,0801 г, яку під час особистої зустрічі передав ОСОБА_9 з метою подальшого її незаконного збуту.
ОСОБА_9 не пізніше 12.01.2026 залучив ОСОБА_10 для збуту отриманої від ОСОБА_5 вищевказаної психотропної речовини, шляхом пересилання її у поштовому відправленні ТОВ «Нова пошта».
Так, 12.01.2026 о 16:10 год., ОСОБА_10 , реалізуючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, сформував під видом побутових речей посилку, вказавши як дані про відправника ОСОБА_14 та абонентський номер НОМЕР_3 .
В цей же день, о 20:22 год., ОСОБА_10 , перебуваючи по пров. Мирогощанський, 35 в м. Дубно Рівненської області, помістив у поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 43306 посилку із особливо небезпечною психотропною речовиною та, шляхом її незаконного пересилання у поштовому відправленні № 20451343661688 з м. Дубно в м. Вишневе Київської області до поштомату № 56925, незаконно збув її особі з персональними даними ОСОБА_18 .
13.01.2026, в період часу з 17:05 год. по 17:55 год., в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 20451343661688, в якому виявлено прозорий пластиковий пенал з надписом «1688», «Документи», в якому знаходились роздруковані документи: «Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2017» з рукописною резолюцією «№ 2 вих. 1284/а-1 для аналізу і роботи від 17.12.2025, взяти до уваги та під обов'язковий контроль працівників», «Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2017» з рукописною резолюцією «№ 2 вих. 1285/а-1 для аналізу і роботи від 17.12.2025, Проаналізувати і для прикладу використання у роботі», «Постанова Пленуму Верховного Суду України від 06.11.1992 № 9» з рукописною резолюцією, «Закон України про загальну середню освіту» з рукописною резолюцією «№ вих.1287/а-1, Проаналізувати від 17.12.2025», два маркери сріблястого кольору «inking PERMANENT MARKER» з ковпачками синього кольору, при відкритті одного з яких виявлено вату білого кольору, під якою знаходився поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, вагою 2,2 г, з якої відібрано зразок такої речовини, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0801 г.
В подальшому, 14.01.2026 близько 10:53 год., поштове відправлення № 20451343661688 з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP, отримано його адресатом в м. Вишневе Київської області.
15) Крім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_17 , з умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - ПМА (параметоксіамфетамін), яка відповідно до списку 2 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, повторно, з корисливою метою, 15.01.2026 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув (продав) за 4200 (чотири тисячі двісті) гривень ОСОБА_22 особливо небезпечну психотропну речовину ПМА (параметоксіамфетамін), масою 0,309 г.
Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 15.01.2026, незаконно придбав вище вказану особливо небезпечну психотропну речовину, частину якої, масою не менше 0,309 г, передав ОСОБА_17 , яку останній незаконно зберігав при собі з метою збуту.
15.01.2026, у період часу з 22:01 год. по 22:04 год., ОСОБА_17 , перебуваючи біля під'їзду будинку № 49 по вул. Грушевського в м. Дубно, отримав від ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 4200 гривень, за які незаконно збув останньому шляхом продажу особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА, масою 0,309 г.
16) У період часу з 18.01.2026 по 19.01.2026 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_17 з умислом на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, повторно, з корисливою метою, незаконно придбав, зберігав, переслав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 0,393 г, шляхом пересилання у поштовому відправленні, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 18.01.2026, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, частину якої, масою не менше 0,393 г, передав ОСОБА_17 з метою подальшого її збуту.
Так, 18.01.2026, близько о 15:35 год., ОСОБА_17 , реалізуючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, перебуваючи у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» по вул. Семидубська, 16 в м. Дубно Рівненської області, незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 0,393 г, особі з персональними даними ОСОБА_23 , шляхом її пересилання у поштовому відправленні № 59001556363713, відправником якого вказав власні персональні дані ОСОБА_17 та абонентський номер НОМЕР_9 , з м. Дубно Рівненської області в м. Ковель Волинської області до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта».
18.01.2026, в період часу з 19:50 год. по 20:30 год., в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 59001556363713, в якому виявлено фірмову коробку від цукерок торгової марки «MILLENIUM», з вмістом пластикового предмету, ззовні схожого на корпус від освітлювального елемента автомобіля білого кольору, загорнутий в поліетиленовий пакет чорного кольору та прозору клейку стрічку, в середині якого знаходився згорток прямокутної форми, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, з вмістом поліетиленового пакетика з кристалічною речовиною білого кольору, загальною вагою 50,9 г, з якої відібрано зразок такої речовини, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,393 г.
19.01.2026 о 18:29 год. поштове відправлення № 59001556363713 з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини отримано його адресатом в м. Ковель Волинської області.
17) У період часу з 07.02.2026 по 09.02.2026 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_17 з умислом на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, повторно, з корисливою метою, незаконно придбав, зберігав та переслав у поштовому відправленні з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовині, обіг яких заборонено ПМА (параметоксіамфетамін), масою не менше 0,039 г та PVP масою не менше 20,495 г, що згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром.
Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 07.02.2026, незаконно придбав вище вказані особливо небезпечні психотропні речовині, які незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
07.02.2026 о 22:39 год., ОСОБА_5 , реалізуючи умисел на незаконне пересилання з метою збуту вказаних особливо небезпечних психотропних речовин, сформував під видом побутових речей посилку, вказавши як дані про відправника ОСОБА_24 , абонентський номер НОМЕР_10 , після чого, перебуваючи по вул. Шевченка, 1 в м. Васильків Київської області, помістив у поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 45600 посилку із вказаними особливо небезпечними психотропними речовинами та, шляхом її незаконного пересилання у поштовому відправленні № 20451363275327 з м. Васильків у м. Дубно Рівненської області до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», незаконно переслав їх ОСОБА_25 абонентський номер НОМЕР_9 .
09.02.2026 в період часу з 07 год. по 08:05 год., в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 20451363275327, в якому виявлено картонну коробку світло-жовтого кольору з-під мобільного телефону Motorola g 05, в якій виявлено два пакунки: один пакунок з кристалічною речовиною білого кольору з коричневим відтінком, з якої відібрано зразок такої речовини в кількості 27,877 грам, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 20,495 г, а також другий пакунок з таблетками жовтого кольору у вигляді ведмедика, з якого відібрано у якості зразка одну таблетку вагою 0,458 грама, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксіамфетамін), масою 0,039 грама.
В подальшому, 09.02.2026 близько 17:53 год., ОСОБА_17 , перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта» по вул. Семидубська, 16 в м. Дубно Рівненської області, отримав поштове відправлення № 20451363275327 з вмістом особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено ПМА (параметоксіамфетамін), масою не менше 0,039 г, та PVP, масою не менше 20,495 г, які зберігав з метою збуту.
18) Крім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_17 , з умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, повторно, з корисливою метою, 09.02.2026 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув (продав) за 20800 (двадцять тисяч вісімсот) гривень ОСОБА_22 особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 1,468 грам.
Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 07.02.2026, незаконно придбав вище вказану особливо небезпечну психотропну речовину, масою не менше 1,468 г, яку у поштовому відправленні ТОВ «Нова пошта» переслав ОСОБА_17 , який, отримавши в зазначений спосіб особливо небезпечну психотропну речовину, з 09.02.2026 незаконно зберігав по місцю свого мешкання та при собі з метою збуту.
09.02.2026, приблизно о 21.30 год., ОСОБА_17 , перебуваючи біля під'їзду будинку № 49 по вул. Грушевського в м. Дубно, отримавши від ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 20800 гривень, незаконно збув останньому шляхом продажу особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,468 грам
19) Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 14.02.2026, діючи повторно з умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксіамфетамін) та PVP, які зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.
14.02.2026, в період часу з 06:00 год. по 09:17 год. у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною загальною вагою 650 грам, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP; 2 прозорі поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, загальн6ою вагою 980 грам, 1 прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, загальною вагою 1 753 грами, а також таблетки у формі ведмедиків жовтого кольору в пакетику, загальною вагою 347 грам, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксіамфетамін).
14.02.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
14 лютого 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаних злочинів підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме:
-Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 18.09.2025;
-Висновком експерта № СЕ-19/118-25/14447-НЗПРАП від 29.09.2025;
-Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 22.10.2025;
-Висновком експерта № СЕ-19/118-25/16403-НЗПРАП від 02.12.2025;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.11.2025;
-Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 31.10.2025;
-Висновком експерта № СЕ-19/118-25/16406-НЗПРАП від 01.12.2025;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.11.2025;
-Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 26.12.2025;
-Висновком експерта № СЕ-19/118-25/17394-НЗПРАП від 05.12.2025;
-Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 26.12.2025;
-Висновком експерта № СЕ-19/118-25/17398-НЗПРАП від 02.12.2025;
-Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 03.12.2025;
-Висновком експерта № СЕ-19/118-25/18353-НЗПРАП від 27.01.2025;
-Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 12.12.2025;
-Висновком експерта № СЕ-19/118-25/19345-НЗПРАП від 05.01.2025;
-Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 12.12.2025;
-Висновком експерта № СЕ-19/118-25/19347-НЗПРАП від 12.01.2025;
-Висновком експерта № СЕ-19/118-25/19346-НЗПРАП від 07.01.2025;
-Висновком експерта № СЕ-19/118-25/19348-НЗПРАП від 13.01.2025;
-Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 18.12.2025;
-Висновком експерта № СЕ-19/118-25/19133-НЗПРАП від 06.01.2026;
-Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 18.12.2025;
-Висновком експерта № СЕ-19/118-25/19128-НЗПРАП від 01.01.2026;
-Висновком експерта № СЕ-19/118-26/2097-НЗПРАП від 11.02.2025;
-Протоколом обшуку;
-іншими матеріалами кримінального провадження.
Покликаючись на викладене, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання виникнення вказаних ризиків.
З огляду на вказані обставини, застосування інших більш м'яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 , які зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігти виникненню ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, окрім як тримання під вартою, неможливе.
В судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтримали клопотання щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.
Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. У разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити розмір застави.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані до матеріалів кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025180000000344 від 28.08.2025, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
За вищевказаних обставин, у рамках даного кримінального провадження, 14.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини зазначені у ч.1 ст. 178 КПК України.
Тобто, за наявності вказаних обставин існує можливість збільшення наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 р. ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».
Відповідно до рішення ЄСПЛ від 12.03.2013 року у справі «Волосюк проти України» тяжкість обвинувачення може бути достатньою причиною разом з іншими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Тобто, у розумінні практики Європейського суду з прав людини сама тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до якого, зокрема, відноситься: верховенство права.
Згідно ч. 2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Узагальнююче визначення «обґрунтованість підозри» у вчиненні кримінального правопорушення, доведення якої, як одного з трьох обов'язкових елементів, визначених КПК України для можливості взагалі обрання запобіжного заходу, покладено на прокурора, сформульовано у правових позиціях Європейського суду з прав людини.
У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. ЄСПЛ в даному рішенні наголошує, що вимога, що підозра має ґрунтуватись на обґрунтованих підставах, є значною частиною гарантії недопущення свавільного затримання і тримання під вартою.
Крім того, як зазначено у матеріалі ВССУ від 11.07.2016р. «захист прав людини у кримінальному провадженні: доказування та докази», передумовою для подання клопотання стороною обвинувачення про застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри про те, що особа вчинила кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор зобов'язані з належним обґрунтуванням викласти обставини, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини. Європейський суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях зазначив, що абстрактна можливість перешкоджання кримінальному провадженню, знищення, сховати або спотворити річ, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ризик незаконного впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення є недостатньою для обґрунтування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини, у справі «Бойченко проти Молдови» №41088/05, рішення від 11 липня 2006 року - «одне тільки посилання судів на відповідну норму закону без вказівки підстав з яких вони вважають обґрунтованими твердження про те, що ніби заявник може перешкоджати провадженню в справі, переховуватись від правосуддя або скоювати нові злочини, не є достатнім для ухвалення рішення про обрання запобіжного заходу».
Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов'язку, встановленого законом.
Згідно п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
При цьому, Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; підвищена суспільна небезпечність інкримінованого обвинуваченому злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; ризик переховування від суду; можливість вчинення іншого правопорушення особою; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв'язки з суспільством (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року, рішення «Лабіта проти Італії» від 06 квітня 2000 року, рішення «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року).
Так, слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Потреба у застосуванні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлена наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Під час розгляду клопотання, стороною обвинувачення доведено, що заявлені ризики існують та є актуальними, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, обґрунтуванням якого є те, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років із конфіскацією майна, а іншого більш м'якого покарання санкцією цієї статті КК України не передбачено.
У зв'язку із покаранням, яке загрожує підозрюваному за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та усвідомлення ОСОБА_5 , що його протиправну діяльність викрито, - дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а тому лише перебування останнього в слідчому ізоляторі забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Крім того встановлено, що ОСОБА_5 проживає на території Київської області, в орендованих квартирах, які час від часу змінює.
Застосування цілодобового домашнього арешту не зможе забезпечити дотримання ОСОБА_5 покладених на нього обов'язків, своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного.
Обґрунтування ризику: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, - являється те, що ОСОБА_5 займається злочинною діяльністю протягом тривалого часу, а вчинення злочинів є основним джерелом доходу для нього.
Вчинивши один із злочинів, ОСОБА_5 належних висновків для себе не робить, на шлях виправлення не стає, та продовжує вчиняти нові злочини.
ОСОБА_5 офіційного ніде не працевлаштований, постійних доходів немає, а грошові кошти отримує від збуту особливо небезпечних психотропних речовин, в тому числі у великих та особливо великих розмірах, тобто виключно шляхом вчинення злочинів. Разом з тим, ОСОБА_5 не одружений, на утриманні нікого немає, що дає можливість постійно змінювати місця проживання.
Обґрунтування ризику: незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні: являється те, що оскільки судом будуть братися до уваги лише показання, дані лише під час судового розгляду і є всі підстави вважати, що у випадку застосування до останнього запобіжного заходу, не пов'язаного із триманням під вартою, ОСОБА_5 буде чинити тиск на свідків для зміни показів останніх, або відмови від дачі них.
Таким чином, слідчий, звертаючись із клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та прокурор при його розгляді довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини га основоположних свобод, зокрема, правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», суд вважає необхідним застосувати щодо підозрюваного винятковий вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України та гарантувати його належну процесуальну поведінку.
Даних, які б вказували на неможливість застосування щодо підозрюваного вказаного запобіжного заходу не встановлено.
Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом.
Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні; рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
У відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Тому, враховуючи суспільну небезпечність особи підозрюваного ОСОБА_5 , який вчинив особливо тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів у особливо великих розмірах, є необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, що на думку слідчого судді, є справедливим, здатний забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 184, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_5 , та фактично проживаючого по АДРЕСА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, на строк 60 днів, тобто до 14.04.2026.
Утримувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор" - м. Рівне, вул. Дворецька, 116.
Визначити строк дії ухвали до 14.04.2026.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити на виконання уповноваженій особі ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя -