"25" грудня 2007 р. Справа № 3/325/07
за позовом : Акціонерного товариства закритого типу « Українська незалежна ТВ -Корпорація» ( 01030, м. Київ, вул. Дмитрівська,30)
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю « Металург Півдня» ( Готель «Металург») ( 54052, м. Миколаїв, пр. Жовтневий,321)
про: визнання дії неправомірними та стягнення компенсації за порушення авторських прав
Суддя В.Д. Фролов
Від позивача:
Від відповідача:
Була оголошена перерва до 25.12.2007 р.
Акціонерне товариство закритого типу « Українська незалежна ТВ -Корпорація» звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю « Металург Півдня» ( Готель «Металург») про визнання дії неправомірними та стягнення компенсації за порушення авторських прав у розмірі 4000 000,00 грн., посилаючись на п.1 ст. 52 ЗУ « Про авторське право та суміжні права», відповідно до якого суб'єкти авторського права при порушенні будь -якою особою їх майнових прав, щодо об'єктів авторського права, мають право подавати позови про виплату компенсації у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує, тим, що використання аудіовізуального твору -Телесеріалу « Брати по різному» шляхом його розповсюдження через власну телевізійну кабельну мережу серед клієнтів готелю « Металург» без відповідних прав (дозволів) від позивача на території України є грубим порушенням як виключних майнових авторських прав позивача на використання аудіовізуального твору, так і чинного законодавства України.
Відповідач позовні вимоги не визнає
Вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає позовні вимоги не підлягають задоволенні з наступних підстав.
Відповідно ст. 450 ЦК України, первинними суб'єктами суміжних прав є виконавець, виробник фонограми, виробник відеограми, організація мовлення. За відсутності доказів іншого виконавцем, виробником фонограми, відеограми, програми (передачі) організації мовлення вважається особа, ім'я (найменування) якої зазначено відповідно у фонограмі, відеограмі, їх примірниках чи на упаковці, а також під час передачі організації мовлення.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем не надано доказів створення серіалу «Брати по різному» саме компанією TREVANO PICTURES LIMITED, з якою у нього укладений договір про використання твору, також доказів того, що зазначена юридична особа є організацією мовлення. Зі прокатного свідоцтва вбачається, що виробником даного серіалу є ЗАТ « Амедио Студія» ( Росія).
26.02.2007 р. був проведений моніторинг та зафіксований факт трансляції по програмі « РЕН -ТВ» Телесеріалу « Брати по різному», про що був складений протокол, на підставі внутрішнього нормативного акту -Порядку фіксації трансляції аудіовізуального твору, затвердженого наказом керівника позивача. Однак, зазначений протокол не відповідає вимогам цього порядку, він був складений з порушеннями, а саме за відсутністю власника мотелю та його представників, не зазначений оператор, не описано технічного стану телевізора абоненту. Таким чином ні касета ні протокол фіксації факту телепередачі не є належними доказами.
У листі Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення від 19.12.2007 р. № 16а/2628 зазначено, що відповідно до рішення Миколаївської міської ради народних депутатів від 26.04.1994 р. № 388, за адресою м. Миколаїв, пр. Жовтневий,319 а розташована базова станція мережі кабельного телебачення ТОВ « МСП « Незалежна телекомпанія « Норма -Центр». Це свідчить про , те, що відповідач не є власником мережі кабельного телебачення.
Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, відповідач не має у власності телевізійних кабельних сітей та відповідного обладнання для транслювання та ретранслювання телевізійних програм, не надає клієнтам послуги кабельного телебачення ( докази у матеріалах справи).
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
У задоволенні позовних вимог відмовити.
Суддя В.Д.Фролов