Справа № 539/2997/24
Провадження № 1-в/539/8/2026
19 лютого 2026 року суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у місті Лубнах Полтавської області подання заступника командира військової частини НОМЕР_1 щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 серпня 2024 року за частиною четвертою статті 185 КК України до покарання у виді п'яти років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, -
У січні 2026 року до суду надійшло подання заступника командира військової частини НОМЕР_1 щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
У лютому 2026 року до суду надійшла заява заступника командира військової частини НОМЕР_1 про повернення вказаного подання без розгляду, оскільки воно не належить за територіальною підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.
Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.
Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою безумовне скасування судового рішення, є встановлення порушення правил підсудності (пункт 6 частини другої статті 412 КПК України).
За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання заступника командира військової частини НОМЕР_1 щодо звільнення засудженого від відбуття покарання за закінченням іспитового строку підлягає поверненню для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 369, 372, 539 КПК України, суд
Подання заступника командира військової частини НОМЕР_1 щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 серпня 2024 року за частиною четвертою статті 185 КК України до покарання у виді п'яти років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, повернути особі, яка його подала, для вирішення питання про його направлення за підсудністю до належного суду.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала подання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя ОСОБА_1