КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/406/26
Провадження № 1-кп/552/480/26
19.02.2026 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретар - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
заставодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12025170430000796 від 29.07.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
встановив:
Восени 2024 року, більш точно дату та час встановити не вдалося, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 маючи у користуванні гаражні приміщення на території гаражного кооперативу «Гайок», що по вул. Чумацький Шлях, 109, у м. Полтаві, будучи обізнаними, до член цього ж кооперативу ОСОБА_10 у кінці 2021 року виїхав за межі України до Російської Федерації, залишивши у своєму гаражному приміщенні № НОМЕР_1 належний йому автомобіль марки «Кіа Soul», коричневого кольору, вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, поєднаному з проникненням у приміщення, та подальше розпорядження вказаним транспортним засобом шляхом його продажу заздалегідь не визначеній третій особі, яка б не була обізнана про протиправний спосіб набуття ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вказаного автомобіля.
Розцінивши тривалу відсутність власника на території України та відсутність осіб, які користувалися гаражем, як сприятливі умови для вчинення злочину, восени 2024 року, але не пізніше 07 листопада 2024 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом зрізання навісних замків незаконно проникли до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Чумацький Шлях, 109, звідки таємно заволоділи автомобілем марки «Кіа Soul», коричневого кольору, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , вартістю 317 920 гри, який належить ОСОБА_10 , викотивши вказаний автомобіль із гаража та перегнавши його до одного з гаражних приміщень, що перебували у користуванні ОСОБА_5 .
Надалі, діючи в межах єдиного умислу на заволодіння автомобілем ОСОБА_10 , та протиправне розпорядження вказаним автомобілем, 19 листопада 2024 року, близько 09 год. 11 хв., ОСОБА_5 зі свого абонентського номера НОМЕР_4 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_11 , який займався перепродажем вживаних автомобілів, і запропонував знайти покупця на автомобіль марки «Кіа Soul», коричневого кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , приховавши факт його незаконного заволодіння, повідомивши при цьому неправдиву інформацію, що документи на автомобіль відсутні у зв'язку зі смертю власника.
Після цього ОСОБА_11 , не усвідомлюючи злочинного походження автомобіля, запропонував придбати його своєму знайомому військовослужбовцю ЗСУ ОСОБА_12 , показавши фотознімки авто, отримані від ОСОБА_5 .
Зацікавившись пропозицією, 19 листопада 2024 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_5 , з яким раніше тривалий час був знайомий, і під час подальших телефонних розмов вони погодили умови продажу транспортного засобу за грошові кошти в сумі 3000 доларів США. Також ОСОБА_5 надав ОСОБА_12 номер мобільного телефону ОСОБА_7 як особи, яка безпосередньо здійснює продаж, для узгодження місця та часу зустрічі.
У подальшому, 21 листопада 2024 року о 19 год. 28 хв. ОСОБА_7 , використовуючи власний номер мобільного телефону НОМЕР_5 , зателефонував на номер НОМЕР_6 ОСОБА_12 , представившись продавцем на ім'я « ОСОБА_13 », та домовився про зустріч 22 листопада 2024 року не пізніше 08 год. 00 хв. на території гаражного кооперативу «Гайок» по вул. Чумацький Шлях, 109. у м. Полтаві, з метою продажу викраденого автомобіля.
22 листопада 2024 року не пізніше 08 год. 00 хв. ОСОБА_11 привіз ОСОБА_12 до зазначеного кооперативу, де останній зустрівся з ОСОБА_7 , який запевнив покупця, що є племінником нібито померлого на території Російської Федерації власника автомобіля, у зв'язку з чим документи на транспортний засіб відсутні. Після цього, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, ОСОБА_7 , знизивши для ОСОБА_12 ціну за продаж транспортного засобу, отримав від останнього грошові кошти у сумі 2400 доларів США та передав йому ключі від автомобіля «Кіа Soul». Після цього покупець залишив місце події, поїхавши на автомобілі.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , розпорядившись автомобілем марки «Кіа Soul», коричневого кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , завершили реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, чим завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 317 920 гривень.
Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.
19 лютого 2026 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 укладені угоди про визнання винуватості.
При цьому, представником потерпілого надана письмова згода на укладення прокурором з обвинуваченим зазначеної угоди.
Згідно зазначених угод ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, щиросердечно розкаялися, повністю відшкодували потерпілій стороні завдані збитки, сприяли виконанню та реалізації завдань кримінального провадження, визначених у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення швидкого і повного розслідування і судового розгляду.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_5 надав до суду заяву заставодавця ОСОБА_9 , відповідно до якої остання погоджується, щоб грошові кошти у розмірі 60560 грн., які відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 15.12.2025 надійшли на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області 15.12.2025 як запобіжний захід за ОСОБА_5 , були перераховані на потреби Збройних сил України, а саме військової частини НОМЕР_7 (військового госпіталю АДРЕСА_1 ).
Також обвинувачений ОСОБА_7 надав до суду заяву заставодавця ОСОБА_14 , відповідно до якої остання погоджується, щоб частина грошових коштів у розмірі 30000 грн., які відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 05.12.2025 надійшли на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області 05.12.2025 як запобіжний захід за ОСОБА_7 , були перераховані на потреби Збройних сил України, а саме військової частини НОМЕР_7 (військового госпіталю АДРЕСА_1 ).
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угод ОСОБА_5 та ОСОБА_7 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України, сторони узгодили звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.
Прокурор у судовому засіданні вказав, що вважає, що при укладенні угод про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоди про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченим узгоджене в угодах покарання.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у судовому засіданні беззастережно визнали себе винуватими, в обсязі пред'явленого обвинувачення, дали згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявили, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. Просили угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисники обвинувачених також просили затвердити угоди про визнання винуватості, оскільки угоди відповідають вимогам КПК України і КК України та інтересам їх підзахисних.
Заставодавець обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_9 підтримала свою заяву, відповідно до якої погоджується, щоб грошові кошти у розмірі 60560 грн. були перераховані на потреби ЗСУ.
Представник потерпілого у судовому засіданні підтвердила свою заяву щодо надання зроди на укладення угоди між обвинуваченими та прокурором, а також подала клопотання про зняття арешту з майна потерпілого.
Розглядаючи питання про затвердження угод суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією);
2) корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов'язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані);
2-1) корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано);
3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повністю визнали свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялися та активно сприяли його розкриттю шляхом надання правдивих показань, які підтверджуються доказами одержаними у ході досудового розслідування, повністю відшкодували потерпілому матеріальні збитки.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, має на утримання неповнолітнього сина, має незадовільний стан здоров'я, обумовлений наявністю хронічних хвороб, має постійне місце проживання та реєстрації; на момент вчинення злочинів на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував; характеризується виключно позитивно.
Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 : щире каяття, ініціювання добровільного перерахування коштів на потреби ЗСУ у розмірі 60560 гривень, повне відшкодування потерпілій стороні шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню доньку, має на утриманні тяжко хвору дружину та тещу, має постійне місце проживання та реєстрації, офіційно працевлаштований; на момент вчинення злочинів на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував; характеризується виключно позитивно.
Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_7 : щире каяття, ініціювання добровільного перерахування коштів на потреби ЗСУ у розмірі 30000 гривень, повне відшкодування потерпілій стороні шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_7 відсутні.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 цілком розуміють положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Отже угоди укладені між обвинуваченими та прокурором відповідають вимогам закону.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинувачених на користь держави.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 316, 373, 469, 472- 475 КПК України суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду від 19 лютого 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12025170430000796 від 29.07.2025, про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов'язки.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк тримання під вартою у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) з 15.12.2025 по 16.12.2025 з розрахунку 1 день позбавлення волі за 1 день попереднього ув'язнення.
Зобов'язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації в органи пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Затвердити угоду від 19 лютого 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12025170430000796 від 29.07.2025, про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов'язки.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк тримання під вартою у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) з 05.12.2025 по 08.12.2025 з розрахунку 1 день позбавлення волі за 1 день попереднього ув'язнення.
Зобов'язати ОСОБА_7 протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації в органи пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишити запобіжний захід у вигляді застави.
Після набрання вироком законної сили грошові кошти у розмірі 60560 грн., які відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 15.12.2025 надійшли на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області 15.12.2025 як запобіжний захід за ОСОБА_5 , перерахувати на потреби Збройних сил України, а саме військової частини НОМЕР_7 (військового госпіталю АДРЕСА_1 ) за наступними реквізитами: Отримувач: Військова частина НОМЕР_7 ; Код ЄДРПОУ 07781101; Рахунок: НОМЕР_8 ; Код доходів: 25020200; МФО 820172; Банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ.
Після набрання вироком законної сили грошові кошти у розмірі 30000 грн., які відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 05.12.2025 надійшли на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області 05.12.2025 як запобіжний захід за ОСОБА_7 , перерахувати на потреби Збройних сил України, а саме військової частини НОМЕР_7 (військового госпіталю АДРЕСА_1 ) за наступними реквізитами: Отримувач: Військова частина НОМЕР_7 ; Код ЄДРПОУ 07781101; Рахунок: НОМЕР_8 ; Код доходів: 25020200; МФО 820172; Банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ.
Після набрання вироком законної сили решту внесеної застави за ОСОБА_7 у розмірі 30560 гривень перерахувати на банківський рахунок ОСОБА_15 , РНОКПП НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 .
Скасувати арешт з майна, вилученого 05.08.2026 в ході проведення обшуків, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 07.08.2025 (справа № 552/6390/25, провадження № 1-кс/552/1509/25).
Скасувати арешт з майна ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 04.12.2025 (справа № 552/6390/25, провадження № 1-кс/552/1509/25).
Скасувати арешт з майна ОСОБА_7 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 04.12.2025 (справа № 552/6390/25, провадження № 1-кс/552/1509/25).
Речові докази у вигляді:
- фрагменту підошви взуття, найбільшою довжиною 15 см, довжиною п'ятки носка близько 8 см; трьох болтів та трьох гайок; замку із ключами та металеву дугу, вилучених 28.07.2025 в ході проведення огляду місця події у гаражному приміщенні № НОМЕР_11 в гаражному кооперативі «Гайок», за адресою: м. Полтава, вул. Чумацький Шлях, 109), - знищити;
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 на автомобіль KIA SOUL JT811A; ключа чорно-сріблястого кольору до автомобіля марки КІА, вилучених 30.07.2025 в ході проведення огляду за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30, - повернути представнику потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- автомобіля Kia Soul, коричневого кольору, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_13 , д.н.з. НОМЕР_14 ; ключа від автомобіля Kia; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 , видане ТСУ 5347 на автомобіль Kia Soul, коричневого кольору, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_13 , д.н.з. НОМЕР_14 , - повернути представнику потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- мобільного телефону ZTE Blade А71 IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 , з сім картою НОМЕР_18 ; договорів купівлі-продажу транспортного засобу у кількості 6 шт. на інші авто, а саме: договір купівлі-продажу транспортного засобу від 03.01.2024 між продавцем ОСОБА_11 та покупцем ОСОБА_16 за підписом адміністратора ТСЦ 5347 ОСОБА_17 ; договір купівлі-продажу транспортного засобу від 19.11.2022 між продавцем ОСОБА_11 та покупцем ОСОБА_18 за підписом адміністратора ТСЦ 5347 ОСОБА_19 ; договір купівлі-продажу транспортного засобу від 28.09.2016 між продавцем ОСОБА_11 та покупцем ОСОБА_20 за підписом адміністратора ТСЦ 5347 ОСОБА_21 ; договір купівлі-продажу транспортного засобу від 25.11.2023 між продавцем ОСОБА_22 в особі ОСОБА_23 та покупцем ОСОБА_24 за підписом адміністратора ТСЦ 8046 ОСОБА_25 ; договір купівлі-продажу транспортного засобу від 19.04.2024 між продавцем ОСОБА_24 та покупцем ОСОБА_26 за підписом адміністратора ТСЦ 5347 ОСОБА_19 ; договір купівлі-продажу транспортного засобу від 21.03.2023 між продавцем ОСОБА_24 та покупцем ОСОБА_27 за підписом адміністратора ТСЦ 5347 ОСОБА_19 , - повернути власнику ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- мобільного телефону марки iPhone XS Max IMEI1L НОМЕР_19 , IMEI: НОМЕР_20 з сім-карткою на номер НОМЕР_21 , - повернути власниці ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 судові витрати на залучення експерта у зв'язку із проведенням експертиз в розмірі по 2228,5 грн. з кожного.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1