19 лютого 2026 року справа №360/2476/25
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді доповідача Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року у справі № 360/2476/25 (головуючий суддя І інстанції Петросян К.Є.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року у справі № 360/2476/25, якою заяву адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича про повернення відзиву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у цій справі повернуто заявнику без розгляду.
В апеляційній скарзі адвокат Галкін В.Л. просить ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 у справі 360/2476/25 скасувати та прийняти нову, якою відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на позовну заяву у справі повернути без розгляду.
За змістом частини другої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (частина третя вказаної статті).
Суд зауважує, що стаття 294 КАС України встановлює вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Так, оскаржувана ухвала суду першої інстанції, якою заяву адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича про повернення відзиву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у цій справі повернуто заявнику без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, оскільки не входить до вичерпного переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, згідно статті 294 КАС України.
Положеннями статті 167 КАС України також не передбачено можливості оскарження ухвал, постановлених на підставі норм цієї статті.
Разом з цим, оцінка доводам позивача щодо невідповідності цієї ухвали нормам процесуального права може бути надана під час перегляду апеляційним судом рішення суду першої інстанції, прийнятого за наслідками розгляду справу по суті, за умови включення до апеляційної скарги на рішення суду заперечень на вказану ухвалу.
У зв'язку з тим, що вищевказана ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, в порядку статті 293 КАС України.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року у справі № 360/2476/25 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання 19 лютого 2026 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.Д. Компанієць
Судді А.В. Гайдар
Е.Г. Казначеєв