19 лютого 2026 року Чернігів Справа № 620/599/26
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Тихоненко О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень щомісячно в розрахунку на місяць за час перебування на стаціонарному лікуванні у Національному військово-медичному клінічному центрі “Головний військовий клінічний госпіталь», за період з 28.10.2025 по 31.12.2025;
зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень щомісячно в розрахунку на місяць за час перебування на стаціонарному лікуванні у Національному військово- медичному клінічному центрі “Головний військовий клінічний госпіталь», за період з 28.10.2025 по 31.12.2025 рр. з урахуванням фактично виплачених сум.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України. В додатках до заяви надано витяги з наказу щодо виплати позивачу додаткової винагороди в розмірі 100000,00 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу лікування.
Представником позивача подані заперечення, в яких просить відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, оскільки станом на 17.02.2026 спір існує, законні інтереси та права позивача залишаються порушені, виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень щомісячно в розрахунку на місяць за час перебування на стаціонарному лікуванні у Національному військово-медичному клінічному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь», за період з 28.10.2025 по 31.12.2025 не здійснені.
Пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, зокрема щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
При цьому, будь-яких доказів щодо виплати позивачу спірних коштів, відповідачем не надано.
Водночас, суд зазначає, що надані витяги з наказів не свідчать про виплату позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень щомісячно в розрахунку на місяць за час перебування на стаціонарному лікуванні.
Враховуючи викладене, суд робить висновок про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 236, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 19.02.2026.
Суддя Оксана ТИХОНЕНКО