Справа № 524/14501/25
Провадження № 2/524/1177/26
18.02.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
17 лютого 2026 р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про направлення матеріалів справи до Кременчуцького районного суду Полтавської області, у зв'язку з перебуванням цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу у провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області 03 листопада 2025 року, де наступне судове засідання призначено на 09 год. 30 хв.23 березня 2026 р.
Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дійшов висновку, що клопотання не відповідає нормам ЦПК України щодо порядку направлення за підсудністю та об'єднання позовів в одне провадження, а тому не підлягає задоволенню.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи наведені обставини, факт відкриття провадження у справі в іншому суді між цими самими сторонами з того ж самого предмету спору, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно залишити без розгляду у зв'язку з тим, що у провадженні іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи.
Роз'яснити позивачу та його представнику, що позивач має право відповідно ч.2 ст. 257 ЦПК України звернутися до суду повторно з позовом до цього відповідача за наявності спору.
Сторони у справі не заявляли про відшкодування понесених ними будь-яких судових витрат.
Керуючись ст. 49, 222, 257, 258 - 261, 351 - 355 ЦПК України,
Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про направлення справи до іншого суду.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду у зв'язку з тим, що у провадженні іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Ухвала виготовлена та підписана 18 лютого 2026 року.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: