Єдиний унікальний номер: 379/2076/25
Провадження № 2-о/379/12/26
про витребування доказів
17 лютого 2026 рокум.Тараща
Таращанський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Невгада О.В.,
секретаря судового засідання - Бакал О.А.,
за участю:
заявниці - ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Таращанська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
На розгляді Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Таращанська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
17.01.2026 в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименко Л.П. копії спадкової справи її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прохала задовольнити клопотання.
Суд, вислухавши заявницю ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, при вирішенні клопотання дійшов наступних висновків.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Отже, з огляду на те, що зазначені в клопотанні документи можуть містити інформацію, яка має істотне значення у даній справі, а самостійно отримати відповідні докази заявниця не має можливості, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання задля забезпечення повного і всебічного розгляду цієї справи.
Частиною третьою статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи суть заявлених вимог, обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин справи та неможливість самостійно подати такі докази, з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименко Л.П. копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись статтями 2, 12, 84 ЦПК України, суд
Клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименко Л.П. справи копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані докази подати до суду в строк до 16.03.2026.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.
Ухвала складена та підписана 19.02.2026.
Суддя О.В. Невгад