Головуючий суддя в суді І інстанції
Павленко Р.М.
Єдиний унікальний № 374/435/25
19 лютого 2026 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді - Павленка Р.М.,
за участі секретаря - Маламан Я.О.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у рішенні Ржищівського міського суду Київської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16 грудня 2025 року у зазначеній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.
Судом встановлено, що під час виготовлення вищевказаного рішення допущена описка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення не вказано дату складання актового запису про шлюб.
За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Допущена описка у рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки у рішенні Ржищівського міського суду Київської області від 16 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись статтями 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України,
Внести виправлення у заочне рішення Ржищівського міського суду Київської області від 16 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення після слів «актовий запис № 24» додати слова «від 08 вересня 2012 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала, відповідно до ч. 25 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.М.Павленко