Ухвала від 19.02.2026 по справі 372/6039/25

Справа № 372/6039/25

Провадження 2-1216/26

ухвала

про витребування доказів

19 лютого 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справ за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Судом на обговорення поставлено питання про витребування копії матеріалів виконавчого провадження № 77936278, відкритого 06.05.2025 року Дарницьким відділом державної виконавчої служби у місті Києві на підставі судового наказу, виданого Обухівським районним судом 21 листопада 2024 року у справі №372/6202/24 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд вбачає наявність підстав для витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В свою чергу, п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вислхавши сторони та дослідивши надані ними докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування матеріалів виконавчого провадження № 77936278, які забезпечать суду можливість об'єктивно встановити всі обставини справи.

Керуючись ст.81, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02099, м. Київ, вул. Костянтина Заслонова, 16, info@dar.kv.dvs.gov.ua) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 77936278, відкритого 06.05.2025 року на підставі судового наказу, виданого Обухівським районним судом 21 листопада 2024 року у справі №372/6202/24 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Розгляд справи відкласти до 09 год. 00 хв. 25 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: Т.В. Проць

Попередній документ
134212832
Наступний документ
134212834
Інформація про рішення:
№ рішення: 134212833
№ справи: 372/6039/25
Дата рішення: 19.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.02.2026)
Дата надходження: 11.02.2026
Предмет позову: позовна заява про стягнення аліментів
Розклад засідань:
24.11.2025 10:15 Обухівський районний суд Київської області
18.12.2025 09:30 Обухівський районний суд Київської області
29.01.2026 14:30 Обухівський районний суд Київської області
19.02.2026 10:00 Обухівський районний суд Київської області
25.03.2026 09:00 Обухівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Чухрай Сергій Олександрович
позивач:
Перхун Феріде Аметівна
представник позивача:
ЯКУШЕВ СТАНІСЛАВ ІГОРОВИЧ