Справа № 369/22215/25
Провадження № 1-кп/369/1436/26
іменем України
28.01.26 року м. Київ
Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
під час судового розгляду кримінального провадження № 1202511604000061 від 01.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчинець Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 вирішив отримати посвідчення тракториста-машиніста на право керування транспортними засобами категорії «А1», «А2», «Н» поза передбачений Положенням про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 року № 217 спосіб, тому через мережу Інтернет домовився з невстановленою особою про виготовлення такого підробленого посвідчення на своє ім'я. Для цього 19.11.2022 року, будучи в м. Ірпінь Бучанського району Київської області зі свого мобільного телефону, використовуючи додаток «Вайбер» надіслав невстановленій особі свої персональні дані та фото свого обличчя, чим сприяв виготовленню невстановленою особою підробленого посвідчення тракториста-машиніста.
В подальшому, в одному з відділень «Укрпошти» ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи схожий на посвідчення бланк, на якому було нанесені дані посвідчення тракториста-машиніста на право керування транспортними засобами категорії «А1», «А2», «Н» серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 , виданого ГУ Держпродспоживслужби в Хмельницькій області від 19.11.2022 року.
Підроблене посвідчення водія ОСОБА_4 використовував до 13.11 31.07.2025 року - до моменту, коли працівники поліції по вул. Київській в с. Горенка Бучанського району Київської області
зупинили самохідний кран, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 . На вимогу працівників поліції ОСОБА_4 пред'явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 19.11.2022 року.
Згідно висновку експерта судово-технічної експертизи документів - бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника - України.
За інформацією ГУ Держпродспоживслужби в Хмельницькій області посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 19.11.2022 року на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії «А1», «А2», «Н», не видавалось.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав, пояснив, що вирішив придбати підроблене посвідчення водія, щоб спросити шлях отримання документа, який потрібен йому був для роботи. У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що зараз він працює в ТОВ «Прімекс-Ніка» машиністом автомобільного крану, для отримання посвідчення водія пройшов відповідне навчання та здав іспит.
За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, з'ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено з допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Тому, оцінивши всі обставини у кримінальному провадженні, суд робить висновок, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у пред'явленому обвинуваченні доведена, тому кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ і який надає права з метою його використання, та за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків, а також те, що до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 притягується вперше, на спеціальних обліках не перебуває, працює, у передбачений законом спосіб отримав водійське посвідчення відповідної категорії, тому вважає, що за вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_4 заслуговує на покарання - штраф.
Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки. Тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України відповідно до ч. 5 ст. 74 КК України, оскільки 19.11.2025 року закінчився трирічний строк притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, процесуальні витрати у відповідності до ст. 124 КУпАП піддягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винувати у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - штраф розміром 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (сто сімдесят) грн;
за ч. 4 ст. 185 КК України - 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн, на підставі ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Арешт, накладений ухвалою від 04.08.2025 року слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/8947/25 (провадження № 1-кс/367/934/2025) на речовий доказ - підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 19.11.2022 року, скасувати.
Речовий доказ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , яке в спецпакеті № 0008217 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 12025116040000261 від 01.08.2025 року на рахунок UA658999980314090544000010001 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за ЄДРПОУ 37955989, 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) грн 80 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_6