"19" лютого 2026 р. Справа № 363/2699/25
19 лютого 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
судді Олійник С.В.,
за участі секретаря судових засідань Поліщук Є.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області заяву про виправлення описки у виконавчому документі,
встановив:
19 лютого 2026 року представник позивача подав заяву про виправлення описки у виконавчому документі.
Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про дату та час судового засідання належним чином, про причини неявки не повідомили, жодних заяв чи клопотань до суду не направили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
26 грудня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалив рішення про задоволення позову.
09 лютого 2026 року видано виконавчий лист, у якому невірно зазначено дату народження боржника.
Із матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, набрало законної сили, відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення або зупинення виконавчого провадження. Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника та постановляє ухвалу. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.
Оскільки неправильне зазначення дати народження боржника є технічною опискою, суд дійшов висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 363/4065/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому документі, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Олійник