Справа № 362/6274/25
Провадження № 2-з/362/1/26
19 лютого 2026 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши заяву позивача про забезпечення позову,
Судом отримано заяву позивача про забезпечення заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, проведення реального поділу майна в натурі та стягнення судових витрат.
Заяву обґрунтовано тим, що на думку позивача невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення суду.
Насамперед, вирішуючи питання щодо змісту і форми заяви, суд виходить з наступного.
Зокрема, в порушення вимог пункту 5 частини другої статті 151 ЦПК України заява позивача не містить ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.
Заявник вказав невірну ціну позову, про забезпечення якого він просить.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна.
Заявник у позові від 20 серпня 2025 року змінив позовні вимоги та заявляє позовні вимоги в інтересах відповідача, внаслідок чого ціна позову має складати й іншу половину позовних вимог заявлених в інтересах відповідача.
Також, в порушення вимог пункту 3 частини другої статті 151 ЦПК України заява позивача не містить предмет позову, оскільки позивачка не заявляє позовних вимог про стягнення з відповідача на її користь половини вартості спірного нерухомого майна, як вона вказує в заяві про забезпечення позову.
Крім того, в порушення вимог пункту 6 частини другої статті 151 ЦПК України заява позивача не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Згідно із частиною десятою статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам процесуального закону, а тому її необхідно повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 151, 153, 258 - 261 ЦПК України,
Повернути позивачу заяву про забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя
Дата складення повного судового рішення - 19 лютого 2026 року.