Справа № 358/475/24 Провадження № 2/358/37/26
про відмову у відкритті провадження у справі
04 лютого 2026 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, -
21 березня 2024 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Київобленерго» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, в якому він просить взяти до уваги нові обставини, які раніше не розглядалися: відсутність у відповідача документів на лінію, «що розглядається»; грубі порушення відповідачем правил, законів та конституції України, (документи та докази із цього приводу готовий подати суду негайно.); суду та позивачу подано підроблені документи; випадки двох аварій на опорі лінії із загрозою життю та здоров'ю; відмова відповідача укласти договір на право використання моєї власності.
Разом з тим, позивач зазначає наступні обов'язки відповідача: відкликати позовну заяву з вимогою зносу будинку позивача; провести всі необхідні заходи щодо забезпечення безпеки експлуатації лінії, «що розглядається»; подати документи на право використання власності позивача; обговорити варіанти договору використання власності позивача та укласти договір на взаємовигідних умовах.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0672 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , належить йому на праві власності. На його земельній ділянці встановлено ПЛ-10 без дозвільної документації, а саме, дана лінія не має паспорта. Надалі, для розв'язання питання про безпеку для життя і здоров'я позивачу та його сім'ї, він неодноразово подавав разом із заявами в адміністрацію міста та відповідачу схему розміщення ПЛ-10 біля його ділянки по АДРЕСА_1 . Однак, незважаючи на багаторічні листування із місцевою владою та правоохоронними органами, ПЛ-10, який перебуває в аварійному стані, загрожує життю і здоров'ю не лише йому та сім'ї позивача, а й іншим жителям міста, тому що під час аварійних вибухів, які мали місце 10.09.2021 та 24.001.2024 уламки потрапили і на пішохідну доріжку. При цьому, просить суд не брати до уваги постанову Київського апеляційного суду м. Києва № 358/380/8, № 22-ц/824/1504/2019 від 31.01.2019, тому що після зазначеного рішення з'явилася низка обставин, які не розглядалися цим судом, зокрема судом оголошувалося, що ПЛ-10 встановлена відповідно до закону.
Позивач вважає, що ПЛ-10 розміщена біля його земельної ділянки та будинку незаконно, становить загрозу для нього та належного йому будинку, а тому останній не може безпечно використовувати своєю земельною ділянкою та житловим будинком.
Окрім того, як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просить суд не брати до уваги Постанову Київського апеляційного суду м. Києва №358/380/8, № 22-ц/824/1504/2019 від 31.01.2019, якою рішення Богуславського районного суду Київської області від 04 вересня 2018 року скасоване та ухвалено у справі нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», 3-я особа Головне управління Держгеокадастру в Київській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком відмовлено, з тих підстав, що після зазначеного рішення з'явилася низка обставин, які не розглядалися цим судом, зокрема судом оголошувалося, що ПЛ-10 встановлена відповідно до закону.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 04.09.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі, було вирішено усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою з кадастровим номером 3220610100:01:017:0280 площею 0,0672 га та житловим будинком, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом перенесення ПАТ «Київобленерго» за власний рахунок ліній ПЛ 10 кВ «ТЕС - 1 - Місто» на відстань, що унеможливлює накладення охоронної зони вздовж ліній ПЛ-10 кВ «ГЕС-1-Місто» на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, зі змісту даного рішення вбачається, що у березні 2018 року ОСОБА_1 звертався до Богуславського районного суду Київської області з позовом, який був уточнений 22.05.2018 до ПАТ «Київобленерго» третя особа Головне управління Держгеокадастру в Київській області» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком у якому просив усунути перешкоди в користуванні земельної ділянки з кадастровим номером 3220610100:01:017:0280 площею 0.0672 та житловим будинком, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати ПАТ «Київобленерго» за власний рахунок перенести лінію ПЛ-ІОкВ «ГЕС-1» за межі земельної ділянки з кадастровим номером 3220610100:01:017:0280.
Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 31.01.2019 рішення Богуславського районного суду Київської області від 04 вересня 2018 року скасоване. Ухвалено у справі нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», 3-я особа Головне управління Держгеокадастру в Київській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком відмовлено.
Крім того, ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 31 травня 2023 року було закрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном на підставі п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та роз'яснено позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Пред'явивши позов у справі № 358/475/24 ОСОБА_1 повторно просить усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, а саме земельною ділянкою та житловим будинком, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , а тому наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 186, 197, 259, 260, 352, 353 ЦПК України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов