Справа № 357/20182/25
Провадження № 2/357/1067/26
19 лютого 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пілюги Вікторії Вікторівни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 357/20182/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцекрівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.
Підготовче судове засідання у справі призначено 25.02.2026 о 14:10 год.
До суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача - адвоката Пілюги Вікторії Вікторівни, про надання їй можливості брати участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
В обгрунтування заяви вказано, що вона здійснює адвокатську діяльність у м. Києві та через обставини, пов'язані з воєнним станом.
Вирішуючи вищевказану заяву суд зазначає наступне.
Частинами 1, 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан, який продовжено на час призначеної судом дати судового засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь представника відповідача в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Слід зазначити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
Керуючись ст. 13, 212, 259-261, 353 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Проводити судові засідання в цивільній справі № 357/20182/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та надати можливість представнику відповідача - адовкат Пілюга Вікторія Вікторівна, брати участь в судових засіданнях за допомогою власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А. Ю. Цуранов