Справа № 275/955/25
Номер провадження 1-кп/289/88/26
19.02.2026 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, оскільки наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме він знаходячись на волі може переховуватися від суду та впливати на потерпілу і свідків. При цьому, зазначив, що вказані ризики було враховано судом при обранні запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, його продовженні і не втратили своєї актуальності на даний момент.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні щодо заявленого клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.12.2025 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв'язку із наявністю ризиків впливу на потерпілу і свідків та переховування обвинуваченого від суду.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд вважає, що ступінь вірогідності настання вказаних ризиків не змінився, що виправдовує подальше тримання обвинуваченого під вартою.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів без права внесення застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 331 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» на строк 60 днів, тобто до 19 квітня 2026 року включно без права внесення застави.
Копію ухвали направити до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» для виконання.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1