Справа № 287/2432/24
провадження 2/287/242/26
про відкриття провадження у справі
18 лютого 2026 року м.Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-
До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в якій просить:
- зменшити розмір аліментів, утриманих з нього на підставі рішення Олевського районного суду Житомирської області від 11.12.2013 на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/8 частини його заробітку, (доходу);
- зменшити розмір аліментів, утриманих з нього на підставі рішення Олевського районного суду Житомирської області від 17.03.2023 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/2 частини до 3/8 частин його заробітку (доходу).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справа передана на розгляд судді Нижнику Г.П.
На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області стосовно зареєстрованого місця проживання відповідачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків.
На адресу суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху з додатками та клопотав про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме: що вимоги про зменшення розміру аліментів, утриманих з нього на підставі рішення Олевського районного суду Житомирської області від 17.03.2023 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/2 частини до 3/8 частин його заробітку (доходу).
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що справа, відповідно до вимог ст.ст. 27, 28 ЦПК України підсудна Олевському районному суду Житомирської області.
Підстави, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не встановлені.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зазначена норма підлягає застосуванню і у випадку, коли позивач просить залишити без розгляду частину заявлених позовних вимог, оскільки це є формою реалізації принципу диспозитивності цивільного процесу.
Судом встановлено, що залишення частини позовних вимог без розгляду, не порушує прав та законних інтересів інших учасників справи та не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає засадам цивільного судочинства, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч.2, ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного або загального провадження може бути розгляну та будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті, згідно із якою - спори про стягнення аліментів можуть розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, суд вважає, що дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,27, 28, 175,177,187,257, 260-261, 274 ЦПК України,суд, -
Клопотання позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, залишити без розгляду в частині наступних позовних вимог:
- зменшенення розміру аліментів, утриманих з нього на підставі рішення Олевського районного суду Житомирської області від 17.03.2023 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/2 частини до 3/8 частин його заробітку (доходу).
Прийняти позовну заяву щодо інших позовних вимог до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , про зменшення розміру аліментів.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити розгляд справи на 11 год 00 хв 16 червня 2026 року в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області (м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 7, Житомирської області).
Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, вона має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустила строк з поважних причин.
Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://ol.zt.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Г. П. Нижник