Іменем України
Справа № 285/1578/25
провадження № 2-во/285/17/26
19 лютого 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючої судді Літвин О. О. та секретаря судового засідання Клечковської М. М.,
розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1
до Звягельської міської ради Житомирської області
про визнання права власності на спадкове майно, -
Рішенням Звягельського міськрайонного суду від 23.12.2025 позов у даній справі був задоволений повністю, визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09.02.2026 до суду надійшла заява позивачки про виправлення описки у рішенні, оскільки при його виготовлені неповністю вказана адреса спірного нерухомого майна.
Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судове рішення повинно бути точним і помилки у його тексті, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Під час технічного виготовлення вказаного судового рішення допущено описку у резолютивній його частині та не повністю вказано назву вулиці будинку. Зокрема, в позовних вимогах позивачка просила визнати за нею право власності на будинок саме по АДРЕСА_1 , в той час, як останній розташований по АДРЕСА_1 . Зазначене має редакційний характер і не впливає на суть рішення, а тому з метою усунення вказаної неточності, яка може вплинути на його реалізацію, слід виправити цю описку в порядку ст.269 ЦПК.
Керуючись статтями 258-261, 269 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Виправити у резолютивній частині рішення Звягельського міськрайонного суду від 23.12.2025 описку, правильно зазначивши «житловий будинок по АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду.
Головуюча суддя О. О. Літвин