Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2658/25
Провадження № 2-о/935/33/26
18 лютого 2026 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Рибнікова М.М.,
присяжних - Андрущенко Н. В., Іскри Н. В.,
із секретарем судового засідання - Бондаренко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна
До Коростишівського районного суду Житомирської області суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, про визнання ОСОБА_2 , 1977 р.н., недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Ухвалою суду від 26.12.2025 по справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явились, направили до суду заяву, в який просять проводити судове засідання без їх участі та призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Представник недієздатної особи - адвокат Кононенко А. А. також до суду направила заяву, в який просить проводити судове засідання без її участі, призначити судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 .
У судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, відповідно до заяви від 18.02.2026 просить розгляд справи проводити без його участі, покладається на розсуд суду .
Вирішуючи клопотання про призначення у справі психіатричної експертизи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи, що визначення психічного стану ОСОБА_2 , 1977 р.н., потребує наявність спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Житомирської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України".
В зв'язку з призначенням експертизи, провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252 ЦПК України, суд,
У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна призначити судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити фахівцям Житомирської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440, zhytspek@gmail.com, код ЄДРПОУ 45510023).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , психічним захворюванням і, якщо так, то яким саме ?
- Чи є захворювання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , хронічним та стійким?
- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 , 1984 р.н., доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на засідання експертної комісії Житомирської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України". При собі слід мати документи, що підтверджують особу та наявні медичні документи щодо стану здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та характеристику її особи за місцем проживання.
Копію ухвали та матеріали справи - направити до Житомирської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" для проведення експертизи.
На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя М.М. Рибнікова
Присяжні Н. В. Андрущенко
Н. В. Іскра