Справа № 278/5233/25
2/296/388/26
18 лютого 2026 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. СУТЬ СПРАВИ
1. 14.10.2025 представник позивача ОСОБА_1 (далі також позивач) - адвокат Марченко Поліна Вікторівна через підсистему «Електронний Суд» подала до Житомирського районного суду Житомирської області позовну заяву до ОСОБА_2 в якій просила: шлюб, укладений 17 травня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .
2. Позов мотивований тим, що 17.05.2013 між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого сторони мають спільних синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак сімейні відносини між сторонами поступово погіршувалися, сторони мають різні погляди на сімейне життя, подружні обов'язки та життєві цінності, спільне господарство не ведуть, єдиний бюджет відсутній, кожен живе окремим життям, у зв'язку з чим шлюбні відносини фактично припинилися та збереження сім'ї стало неможливим, а подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
3. 24.10.2025 ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області суду справу №278/5233/25 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.
4. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.11.2025, справа №278/5233/25 передана на розгляд головуючого судді Рожкової О.С. - 19.11.2025.
5. 20.11.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
6. 11.12.2025 відповідач ОСОБА_2 через підсистему «Електронний Суд» подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, в якому також відповідач не заперечувала проти задоволення позову.
7. 15.12.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Марченко П.В. через підсистему «Електронний Суд» подала до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
8. 17.05.2013 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №437, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданим повторно від 04.11.2015 серії НОМЕР_1 (а.с.15).
9. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 14.12.2013 серії НОМЕР_2 , актовий запис №3970 (а.с.17).
10. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження яке видане Солом'янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 20.04.2016 серії НОМЕР_3 (а.с.16).
ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
11. Згідно з статтею 24 Сімейного кодексу України (СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
12. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
13. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
14. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України).
V. ОЦІНКА СУДУ
15. Встановлено, що 17.05.2013 позивач та відповідач зареєстрували шлюб, однак згідно з доводами позивача спільне життя з відповідачем не склалось, відсутнє взаєморозуміння, примирення та збереження сім'ї неможливе, у зв'язку з чим позивач просив розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
16. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.
17. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 СК України для розірвання шлюбу між сторонами.
VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
18. Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №437.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
4. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1 ,
РНОКПП НОМЕР_4
Відповідач:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1 ,
РНОКПП НОМЕР_5
Повне рішення суду складене 18 лютого 2026 року.
Головуючий суддя Олена РОЖКОВА