Справа № 295/18696/25
2/296/2469/26
Іменем України
18 лютого 2026 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
1. 29.12.2025 представник Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (далі також позивач, АТ "Перший Український міжнародний банк") Донцова Є.О. через підсистему «Електронний Суд» надіслала на адресу Богунського районного суду міста Житомира позовну заяву з вимогами до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача за кредитним договором №2001140641001 від 02.10.2018 в розмірі 32110,71 грн.
2. Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира справу №295/18696/25 передано за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.
3. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.02.2026, для розгляду справи №295/18696/25 визначено головуючого суддю Рожкову О.С. та справу передано судді 16.02.2026.
4. Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.
5. Відповідно до положень ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
6. Аналогічне положення міститься в ч.1 ст.177 ЦПК України, згідно якої, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
7. До позовної заяви позивачем додано докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 листом з описом вкладення матеріалів позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_1 .
8. Представником позивача до позовної заяви долучено докази відправки, а саме: список «20250910 ПУМБ_позов СТ_742_4»; опис вкладення.
9. Разом з тим, позивачем не надано доказів на підтвердження надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами листом з описом вкладення.
10. Список «20250910 ПУМБ_позов СТ_742_4» не містить підпису відправника та працівника поштового зв'язку.
11. Пунктами 19, 59 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила) встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.
12. Також пунктом 61 Правил визначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
13. Основною метою використання опису вкладення є одержання відправником офіційних доказів направлення адресату конкретного переліку документів.
14. Листування з описом вкладення на відміну від інших відправлень (в тому числі рекомендованим листом) підтверджує вміст конверту, у якому направляється звернення, а тому заповнений у двох примірниках бланк опису вкладення є обов'язковим додатком.
15. Разом з тим, опис вкладення від 17.09.2025 містить вказівку, що направлено "позовну заяву з додатками на 30 арк., кількість предметів 1". Тобто, такий опис вкладення не містить переліку додатків позовної заяви, направлених відповідачу.
16. Отже, позивачем не направлено відповідачу за вказаною в ухвалі суду адресою її реєстрації позов з додатками, та, окрім того, з опису неможливо встановити, які саме документи (відповідний конкретний перелік) направлено відповідачу.
17. Беручи до уваги вищевикладене, позивачу необхідно надати докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 листом з описом вкладення матеріалів позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_1 .
18. Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
20. Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду: доказів на підтвердження надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами листом з описом вкладення. Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в електронному вигляді.
2. Роз'яснити, що у разі неусунення представником позивача недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена РОЖКОВА