справа № 278/5892/25
18 лютого 2026 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, за участю секретаря Анастасії Юзюк, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
І. СУТЬ СПРАВИ
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що вона та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім'єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з травня 1983 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У обґрунтування заявленого ОСОБА_2 повідомила, що з травня 1983 року вона почала проживати із ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 . Останні проживали разом фактично як чоловік та жінка, але офіційно не реєстрували шлюб між собою за відсутності потреби в цьому. Водночас, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер і з метою реалізації своїх спадкових прав щодо майна померлого ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса із відповідною заявою, але у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 їй було відмовлено через відсутність документів, які б підтверджували факт її проживання зі спадкодавцем однією сім'єю. Ураховуючи викладене, ОСОБА_2 вимушена звернутися до суду із цією заявою.
ІІ. ПРОЦЕДУРА СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ТА КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року в цій справі відкрито окреме провадження.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Водночас, від представника заявниці адвоката Музиченко Ю.В. на адресу суду надійшло клопотання про здійснення судового розгляду справи за відсутності сторони заявниці. Причини неявки заінтересованої особи суду невідомі.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
03 квітня 2006 року на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 550044 ОСОБА_3 отримав право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1822082200:01:000:0113 загальною площею 3,1182 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на території Денишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 67 років в місті Житомирі помер ОСОБА_3 (а.с. 22).
23 червня 2025 року Денишівським старостинським округом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області видана довідка № 249 із якої слідує, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживав з 1983 року без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в цивільному шлюбу з ОСОБА_1 (а.с. 9).
01 липня 2025 року Вересівським старостинським округом Житомирської міської ради видана довідка № 131 відповідно до якої померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 станом на день своєї смерті був зареєстрований у будинку АДРЕСА_2 . Разом із ним за цією адресою була зареєстрована також матір померлого ОСОБА_4 (а.с. 8).
26 серпня 2025 року ОСОБА_4 подала приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Прімі Н.В. нотаріально посвідчену заяву № 1418 від 26 серпня 2025 року в якій вона відмовилася від належної їй частки в спадщині, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 (а.с. 72).
26 вересня 2025 року постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Пріми Н.В. № 174/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого ОСОБА_3 оскільки у матеріалах спадкової справи відсутні документи на підтвердження факту проживання спадкодавця із ОСОБА_1 однією сім'єю не менш як п'ять років до відкриття спадщини (а.с. 20).
Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи сусідами ОСОБА_1 й ОСОБА_3 , показали, що дійсно, останні починаючи з травня 1983 року до смерті ОСОБА_3 у березні 2025 року проживали однією сім'єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, вели спільний побут і господарство та мали взаємні права й обов'язки.
V. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).
Суд розглядає справи про проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ
Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на те, що досліджені в межах цього провадження письмові докази, а також покази свідків підтверджують факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в період із травня 1983 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .
VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , код платника НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім'єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з травня 1983 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений 18 лютого 2026 року.
Суддя Віктор Мокрецький