Справа №295/153/24
Категорія 2
2-о/295/89/26
про прийняття заяви до провадження, призначення експертизи
та зупинення провадження у справі
19.02.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В., за участі присяжних Подобної І.В., Тетеріна С.В., розглянувши матеріали за клопотанням ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), особа, яка визнана недієздатною, - ОСОБА_2 (місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_1 ); заінтересована особа: Виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, (місце знаходження: м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
16.02.2026 заявник звернувся до суду із заявою, в якому просить продовжити строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23.05.2024 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на 2 роки.
Крім того, одночасно заявник подав клопотання, в якому просить витребувати з Комунального підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 ; призначити у справі судову психіатричну експертизу для визначення стану ОСОБА_2 , проведення експертизи просив доручити судовим експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України".
Відповідно до приписів ст. 300 ЦПК України заява підлягає прийняттю провадження.
Щодо призначення експертизи.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» визначено, що судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Беручи до уваги те, що до заяви заявника не долучений висновок судово-психіатричної експертизи про те, що ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, який є обов'язковим, заявник подав клопотання про призначення у справі відповідної судово-психіатричної експертизи, тому суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Щодо витребування документів
Для проведення експертизи заявник просить витребувати медичну документацію щодо ОСОБА_2 .
Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Беручи до уваги те, що заявник самостійно позбавлений можливості отримати та надати суду документи, які містять охоронювану законом таємницю і які необхідні для проведення експертного дослідження, тому клопотання про витребування медичної документації підлягає задоволенню.
З огляду на те, що строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира про визнання недієздатною спливає 24.06.2026, а згідно з приписами ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу, на підставі ч. 1 ст. 120 ЦПК України суд встановлює строк для проведення експертизи до 12.05.2026.
Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, без висновку експерта подальший розгляд справи є неможливим, відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.
Керуючись ст. ст. 104-105, 120, 298, 300 ЦПК України, суд
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Витребувати з Комунального підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське Шосе, 3) всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Встановити установістрок 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до суду зазначених документів.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждати на хронічне і стійке психічне захворювання?
чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не усвідомлювати значення своїх дій внаслідок психічного захворювання?
чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я брати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (12440 Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Направити матеріали цивільної справи № 295/153/24 для проведення експертизи після виконання ухвали про витребування доказів від 19.02.2026.
Встановити експертам строк для проведення експертизи до 12.05.2026.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, особі, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною та заінтересованій особі.
Після одержання копії даної ухвали заінтересована особа має право невідкладно подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя О.В. Стрілецька
Присяжні засідателі: І.В. Подобна
С.В. Тетерін