Провадження № 274/232/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/115/26
19.02.2026 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малосілка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України,
14.01.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.19 за № 12019060050001293.
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 21 листопада 2019 року близько 02 год. 53 хв. він, перебуваючи у приміщенні м'ясної ресторації «Чара», яка розташована у ТЦ «Опоре де Бальзак» в м. Бердичеві Житомирської області по вул. Європейській, 26, що є громадським місцем, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ігноруючи елементарні існуючі в суспільстві правила поведінки, моралі, добропристойності, не маючи на те будь-яких вагомих підстав, на очах у відпочиваючих, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи особливу зухвалість, наніс кулаком правої руки один удар по обличчю ОСОБА_5 , від якого той впав на підлогу.
Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що перебуває у багатолюдному громадському місці, в присутності сторонніх осіб, виражаючись нецензурною лайкою, почав погрожувати фізичною розправою працівникам вищевказаного закладу, під час чого з метою демонстрації реальності своїх погроз схопив стілець та замахнувся ним на потерпілого, однак його злочинні дії були припинені невідомою особою, яка заспокоїла останнього та разом з якою останній покинув розважальний заклад.
Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді множинних лінійних переломів кісток лівої очниці, лівої гайморової пазухи, кісток носу, підшкірної емфіземи периорбітальної ділянки ліворуч, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що визвали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя.
Дії ОСОБА_4 органами обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечним для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таких, що спричинили тривалий розлад здоров'я та 28.11.19 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вказаними статтями.
У судовому засіданні 19.02.26 обвинувачений після роз'яснення підстав звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків давності, розуміє всі наслідки такого закриття.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень 21 листопада 2019 року, тобто з дня вчинення правопорушень минуло понад п'ять років, за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, а за передбачене ч. 1 ст. 296 КК України - 5 років обмеження волі, тобто відповідно до вимог ст. 12 КК України ці кримінальні правопорушення були злочинами середньої та невеликої тяжкості відповідно (з 01.07.20 - нетяжким злочином та кримінальним проступком), обвинувачений після скоєння цих кримінальних правопорушень від слідства та суду не ухилявся, після листопада 2019 року більше до кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень, у тому числі злочинів, не притягувався, а тому відповідно до пунктів 2), 3) ч. 1 ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності.
У разі закриття кримінального провадження з передбачених законом підстав цивільний позов у провадженні не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування завданої суспільно небезпечним діянням шкоди в цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
Дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовано та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України - закрити.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.
Речові докази у кримінальному провадженні після набрання ухвалою законної сили:
ДВД-диск з записом з камер відеоспостереження м'ясної ресторації «Чара», який приєднано до матеріалів провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.
До набрання ухвалою законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий-суддя ОСОБА_1