Справа № 274/435/26
Провадження № 2-а/0274/15/26
про повернення позовної заяви
19.02.26 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 6445480 від 01.01.2026 по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП, -
19.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:
- поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення;
- визнати протиправною та скасувати постанову від 01.01.2026 серії ЕНА № 6445480 про накладення адміністративного стягнення, винесену поліцейським Бердичівського районного відділу ГУНП в Житомирській області сержантом поліції Мамчуром І. Є.;
- закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутності події адміністративного правопорушення.
Ухвалою від 21.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків вказаної позовної заяви - 10 днів, з дня отримання копії ухвали (у цей строк позивач має вказати інші причини пропуску строку для оскарження постанови та надати суду докази на підтвердження таких причин, а також сплатити судовий збір та надати суду докази на підтвердження сплати судового збору).
Копію ухвали від позивачу було направлено 23.01.2026 за адресою вказаною у позовній заяві.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Конверт з відміткою Укрпошти від 30.01.2026 «адресат відсутній» повернулися на адресу суду.
Станом на 19.02.2026 позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Суд також враховує розумні строки розгляду справи, зокрема, і в частині вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, передбачені законодавством, які порушуються саме внаслідок неотримання стороною позивача кореспонденції, за вказаними ним самим адресами, та кваліфікує таку поведінку позивача, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, як втрату зацікавленості в розгляді даної позовної заяви та актуальності самого питання для позивача.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Тому, оскільки від позивача не надійшло заяви, в якій вказані інші підстави для поновлення строку звернення із цим позовом до суду, а також не надані докази на підтвердження сплати судового збору позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності належить йому повернути.
Керуючись статтями 123, 169, 241, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 6445480 від 01.01.2026 - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. Ю. Хуторна